Під час промови президента США Дональда Трампа в ізраїльському Кнесеті він чітко дав зрозуміти, що невловний мир в Україні є його наступним пріоритетом та пріоритетом його спеціального посланця Стіва Віткоффа. І що це мета, якої американський президент сподівався досягти легше, ніж того, що він назвав миром на Близькому Сході.
Але мир в Україні, напевно, не здавався більш віддаленим з моменту приходу Трампа до влади. Сполучені Штати все ще здатні нав'язувати умови за допомогою чистої сили. Але на цьому швидкоплинна схожість війн закінчується, пише видання CNN.
Перша нездоланна відмінність полягає в тому, що з Ізраїлем Трамп переконав союзника, який залежить від нього у військовому плані, зупинити жахливу війну, яка заслужила майже світову критику. Натомість росія є історичним опонентом США, залежним від Китаю, і коли справа доходить до вторгнення москви, світ дещо неоднозначно засуджує її.
Карти Трампа, коли йдеться про путіна, можливо, з самого початку були уявними, але зараз вони обмежені, якщо не взагалі відсутні. Він уже спробував червоні доріжки, міжособистісну чарівність та економічне переконання. Було щонайменше сім дедлайнів, які погрожували подальшими санкціями, поки Трамп не вирішив, що хоче, щоб Європа припинила купувати російські вуглеводні, перш ніж він запровадить ці санкції. Навіть кремль визнає, що переговори перебувають на «серйозній паузі».
На відміну від Гази, Трамп не може оголосити про укладення угоди між росією та Україною та відкласти делікатні деталі на потім. путін вже із задоволенням залишив Трампа з порожніми руками після переговорів на Алясці та, ймовірно, зробить це за будь-якої іншої можливості.
Адміністрація Трампа ризикує трохи розгубитися у питанні щодо України. Плани гарантій безпеки, які було доручено розробити для України державному секретарю Марко Рубіо (плани, необхідні лише за умови встановлення тривалого миру), залишаються непрозорими. Роль Віткоффа до цього нещодавнього успіху щодо Гази була зменшеною. Європейські союзники висловили своє обурення та навіть жах через нездатність Стіва Віткоффа зрозуміти або згадати ключові деталі своїх переговорів з кремлем. путіна не переконують лише хвастощі та самовихваляння.
Однак для Дональда Трампа залишається один можливий урок з останніх дев'яти місяців боротьби з путіним і Газою. Протягом кількох тижнів Трамп обговорював можливість дозволити європейським союзникам купувати ракети «Томагавк», щоб Україна могла запускати їх по росії.
Коли днями Трампа запитали, чи надішле він ракети, він відповів: «Побачимо… Можливо», додавши: «Я можу сказати їм, що, якщо війна не буде врегульована, ми можемо. Можливо, й ні. Але ми можемо це зробити. Чи хочуть вони (росія), щоб „Томагавки“ летіли в їхньому напрямку? Я так не думаю».
Україна та Європа вже йшли шляхом порожніх погроз як із Трампом, так і його попередником Джо Байденом. Коли Байден погрожував дозволити Україні запускати ракети ATACM по росії у відповідь на розгортання москвою північнокорейських військ, кремль погрожував лісовою пожежею, але насправді не зміг дати такої запеклої відповіді. путін міг лише показати зуби, не маючи справжньої рішучості.
Так само Трамп погрожував вторинними санкціями проти Індії та Китаю за купівлю російської нафти, але запровадив їх лише проти першої. Постачання «Томагавків» знову ж таки заведе Трампа далі, ніж зайшов його попередник, у покаранні росії. Але він має довести справу до кінця. Останні дев'ять місяців показали, що порожні погрози — кремля та Трампа — швидко викриваються.
У Трампа немає легких важелів впливу на путіна, і тепер він має довести, що його погрози силою — для реальної шкоди росії як економічно, так і фізично — справдяться. «Томагавки» може спіткати доля «вторинних санкцій» — чогось, що малося на увазі лише як загроза, а не як інструмент. Однак це, мабуть, єдиний корисний урок для Трампа, і це була мантра його європейських союзників від самого початку. кремль реагує лише на силу — на те, що фізично блокує його шлях.
