Аналіз дій підрозділів ЗСУ у ситуації, коли вони, ймовірно, втратили танк Leopard і БМП Bradley, показує, що командири приймали рішення, адекватні важкій ситуації, а бійці діяли максимально професійно. Такого висновку дійшли експерти, опитані ресурсом WarZone.
Видання запросило експерта, який багато років мав справу з бронетехнікою, у тому числі з БМП Bradley, скласти думку про інцидент за матеріалами, які були публічно доступні, у тому числі за зробленими на полі бою фотографіями та відеозаписами.
Експерт дійшов висновку, що інцидент стався в ході виконання операції прориву, яка є найскладнішій і найнебезпечнішій, і що дії бойової групи в такій ситуації були максимально "близькі до відповідної доктрини", тобто відповідали ситуації.
По всій видимості, вважає експерт, спроба прориву групи, до складу якої входили танк Leopard, машина розмінування та кілька БМП, вимушено зупинилася після того, як головна машина підірвалася на міні, була підбита або вийшла з ладу з якоїсь іншої причини.
На його думку, у цій ситуації у командирів групи були два основні варіанти: спробувати ризикнути і прикрити додатковою бронею відхід екіпажів пошкоджених машин, або відмовитися рятувати своїх підлеглих через надмірний ризик зазнати нових втрат.
Експерт вважає, що було прийнято перше рішення, і, судячи з доступних у мережі матеріалів, операцію з прикриття відходу було проведено професійно в найважчих бойових умовах і із застосуванням навичок, набутих під час навчання екіпажів.
Наприклад, експерт вважає, що, судячи з відео, військові забезпечують для соратників вогневе прикриття, поки їхній власний БМП під час здійснення маневру не підривається на мінному полі або виявляється підбитим. Він також зазначає, що бійці, що спішилися, технічно застосовували для прикриття відходу димові шашки, що також повністю "відповідає доктрині".
Видання також цитує думку військовослужбовця, який каже, що його першим поривом у такій ситуації теж було б порятунок людей, які потрапили у важку ситуацію, проте він припускає, що міг би прийняти інше рішення, якби ризик зазнати нових втрат виглядав би занадто великим.
Він також сказав, що при проходженні підготовки до подібних ситуацій у Національному навчальному центрі армії США у Форт-Ірвіні американські військовослужбовці з такою самою технікою (але не в ситуації реального бою) зазвичай завжди зазнають невдачі при першій спробі.
Дані про втрати ЗСУ бойової техніки ґрунтуються на даних OSINT-проекту Oryx, який веде облік за публічно доступними матеріалами.
Командування ЗСУ офіційно не коментує повідомлення про інциденти під час бойових дій.
Міністерство оборони Німеччини відповіло на інформацію про нібито знищені в Україні німецькі танки Leopard заявою, що уряд ФРН не має власної інформації про такі факти.
Читайте також: Понад сотню "Леопардів". У Куліби показали танки, які отримає Україна – відео, фото
