Обнародованы показания, на которых основывалось избрание меры пресечения в виде содержания под стражей для "айдаровца" Валентина Лихолита (позывной "Батя"), сообщает Joinfo.ua со ссылкой на главную военную прокуратуру.
В них также упоминается другой "айдаровец" Роман Радченко (позывной "Рубеж"), который также был задержан в пятницу.
"Избранная Лихолиту мера пресечения основывается на доказательствах, полученных во время судебных заседаний по другим делам по событиям не только 2014, но и 2015 годов", - говорится в сообщении, размещенном в субботу на сайте Генпрокуратуры.
По информации прокуратуры, "подозреваемый 1" отметил, что вечером 30.07.2014 по команде "Бати" - Лихолита был выстроен личный состав батальона "Айдар", рядом стоял "Рубеж" - Радченко. При этом "Батя" - Лихолит сказал, что необходимо поехать на зачистку в город Северодонецк. В дальнейшем "Рубеж" -Радченко из желающих отобрал около 10 человек.
Данные лица поехали в Северодонецк, а именно в офис депутата Северодонецкого городского совета гражданина С. В кабинете гражданина С. "Батя" - Лихолит вместе с "Рубежом" - Радченко обсуждали детали нападений на домовладения мэра города и его двух заместителей.
Во время совершения нападений 30 июля - 1 августа 2014 года на указанные домовладения "Рубеж" - Радченко находился неподалеку непосредственных исполнителей нападений, контролировал и координировал действия последних.
Утром 01.08.2014 на капоте одного из автомобилей в ангаре по месту базирования батальона "Айдар" ("высота") были разложены денежные средства, полученные в ходе нападений, более 10 равных частей, а также вещи, которыми завладели нападавшие.
Боец батальона "Айдар" привез на "высоту" "Батю" - Лихолита, а бойцы, которые присутствовали в ангаре, доложили "Бате" - Лихолиту о событиях, имевших место ночью. После этого "Батя" -Лихолит приказал средства поделить между собой, а имущество "раздерибанить". "Батя" - Лихолит получил такую же долю как другие.
Также прокуратура приводит показания "свидетеля 2", который сообщил, что в дальнейшем, на автомобиле марки "Subaru Outback", который был похищен в ходе проведенного нападения, он возил "Батю" -Лихолита по указанию последнего. В январе 2015 года по приказу "Бати" - Лихолита данное транспортное средство он передал гр. А., у которого оно было изъято.
Свидетель отметил, что трое пострадавших содержались в подвальном помещении колбасного цеха в с. Половинкино Старобельского района Луганской области. "Рубеж" - Радченко неоднократно проводил допросы этих лиц. Однажды, сразу после допроса, "Рубеж" - Радченко сообщил 2-Ш, что только что допрашивал гражданина К (потерпевший). Также однажды по приказу "Бати" - Лихолита свидетель 2-Ш вывозил гражданина К (потерпевшего) к реке, чтобы последний мог помыться.
Также сообщаются показания "потерпевшего 3", который отметил, что в период пребывания в плену слышал позывные "Батя" и "Комбат".
Кроме того, приводятся показания "свидетеля 4", который сообщил о противоправных действиях Радченко в отношении работников милиции, а именно угрозы убийством с использованием ручной гранаты".
"Свидетель 5" сообщил, что постоянно к базе батальона "Айдар" в Половинкино под руководством Лихолита бойцы пригоняли автомобили, которые безосновательно отбирали у граждан.
"Свидетель 6" сообщил, что Лихолит предлагал ему убить двух военнослужащих из числа батальона "Айдар" в обмен на помощь в получении украинского гражданства.
"Подозреваемые 7 и 8" также указывают на то, что совершали инкриминируемые им органом досудебного расследования противоправные действия именно по указанию Радченко и Лихолита.
"Подозреваемый 9" указывает на существование вооруженной банды, руководителями которой были Радченко и Лихолит, и подтверждает, что также участвовал в нападениях, которые совершала эта банда.
Также приводятся показания "свидетеля 10", который отметил, что через несколько дней после совершения преступления работники милиции изъяли видеозапись с территории домовладения, где проходил нападение банды, и продемонстрировали ему (свидетелю 10). При этом он узнал среди нападавших бойца батальона "Айдар".
"Пострадавший 11" сообщил, что "Батя" - Лихолит разговаривал по мобильному телефону с ним в момент нападения на его домовладение. Во время разговора "Батя" - Лихолит сообщил потерпевшему, что если он хочет вернуть собственное транспортное средство марки "Lexus RX 450", ему необходимо приехать на базу батальона "Айдар".
Также пострадавший неоднократно общался с "Батей" - Лихолитом с помощью мобильной связи относительно возврата ему охотничьего оружия и документов, которые были похищены во время нападения 23.08.2014.
"Батя" - Лихолит обещал помочь с возвращением вышеуказанных вещей, если пострадавший поможет с финансированием его предвыборной кампании, на выборах народных депутатов в Верховную Раду Украины, которая проходила в сентябре - октябре 2014 года", - заявили в прокуратуре.
Как сообщалось, 1 июля Генпрокуратура заявила, что ею сообщено о подозрении двум добровольцам батальона территориальной обороны "Айдар" в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 УК Украины.
2 июля Печерский райсуд Киева арестовал Лихолита на 2 месяца без права залога. После этого народные депутаты и активисты заблокировали зал Печерского райсуда и не дали вывезти Лихолита в СИЗО.
Апелляционный суд Киева в субботу вечером отпустил Валентина "Батю" Лихолита на поруки депутатов Верховной Рады.
О втором задержанном "айдаровце" пока официальной информации нет.
Напомним, что Дмитрий Ярош вступился за арестованного комбата "Айдара".
По его мнению, "Батя" должен быть на свободе, а его дело должен рассматривать справедливый и прозрачный суд.
"Я не имел чести воевать бок о бок с Валентином Лыхолетом, но от фронтовых побратимов слышал о нем только положительные вещи. Вместе с другими воинами-афганцами он отстаивал Майдан, а уже вскоре стоял у истоков одного из первых добровольческих батальонов, которые остановили российско-террористическую агрессию на востоке нашей страны", написал Дмитрий Ярош в соцсети Фейсбук.
Он имеет репутацию смелого воина и настоящего патриота Украины. Все, кто близко знает легендарного "Батю", уверены, что он мог сделать что-то незаконное только с точки зрения законов мирного времени, непригодного для оценки происходящего в зоне масштабного вооруженного конфликта.
