Американский журнал Foreign Affairs предложил политологам поучаствовать в небольшом опросе. Им задали вопрос о том, согласны ли они с мнением, что «Владимир Путин останется у власти в России через пять лет», и также отметить, какова их уверенность в ответе. Итоги были следующие: 16 участников опроса ответили «согласны», 4 – «абсолютно согласны», 2 – нейтрально отнеслись к этому мнению, еще 2 – «не согласны», и только один человек абсолютно не согласен с мнением, передает Joinfo.ua, ссылаясь на Foreign Affairs.
«Абсолютно согласны» с тем, что Путин останется президентом России через пять лет оказались такие люди, как Ян Бреммер, Джейн Харман, Роберт Джервиис, Стивен Коткин. Первый является главой Eurasia Group, второй - бывшим девятикратным представителем Калифорнии в американском парламенте и членом комитета по разведке, третий – профессором Колумбийского университета, и четвертый участник – профессором Принстонского университета. Свою уверенность они выразили в 7-9 баллов, следуя десятибальной шкале.
Бреммер заявляет, что президент России, захватил всю власть в свои руки. Поэтому, что-либо изменить сможет только что-то непредсказуемое. Харман согласна с Бреммером и добавляет при этом, что «Великая Россия» заканчивается личным видением Путина. Коткин заявляет, что помощники президента России помогут с переизбранием Путина на выборах в 2018 году.
Резко выступил, с уверенностью 10 баллов, профессор американского Ратгерского университета Александр Мотыль. Он считает, что президент Путин не будет у власти в указанные в опросе строки. Он сам не прокомментировал свою точку зрения, так же поступил и экономист Сергей Гуриев. Еще один эксперт – политолог Глеб Павловский, заявляет, что для россиян их президент стал «логотипом» и эта система «нестабильна».
Профессор Колумбийского университета Кимберли Мартен заняла нейтральную позицию, аргументировав это тем, что никто не может быть уверен, сколько проживет Путин, и не будет ли он отправлен на пенсию собственным окружением.
Среди шестнадцати человек, которые ответили на вопрос Foreign Affairs положительно, упоминаются и политологи Нина Хрущева, Иван Крастев и Федор Лукьянов, и профессор американского Naval War College Николай Гвоздев, и бывший представитель США в НАТО Иво Даалдер, и журналист Грегори Файфер. Именно Грегори Файфер ответил с уверенностью в 10 баллов, и отметил, что подрыв во власти Путина в дальнейшем может вынудить элиты отойти от личностной системы власти, которую тот выстроил, а нынешний российский президент очень хорошо манипулирует «политическими и экономическими олигархами страны».
Нина Хрущева рассказывает, что она скорее поддерживала незамедлительный конец для власти Путина. Что-то похожее на ситуацию с Лаврентием Берией. Но, Путин победил российскую оппозицию, на Украине и в Сирии, и теперь политолог больше склонна думать о Путине как об аргентинском диктаторе Хуане Пероне. Последнего, после его свержения в 1955 году, граждане страны требовало вернуть обратно.
