В Высшем совете правосудия (ВСП) утверждают, что рассмотрение жалоб на судью Ларису Цокол, которая отказалась применить меру пресечения к Михаилу Саакашвили, никак не связано с этим делом. Об этом сообщает пресс-служба ВСП.
Там это назвали "плановой работой ВСП по рассмотрению дисциплинарных жалоб" и попросили СМИ "воздержаться от попыток придать деятельности дисциплинарных палат политический подтекст, а также связать рассмотрение этих жалоб с делом М.Саакашвили".
В ВСП сообщили, когда и в связи с чем были поданы жалобы на Цокол.
Первая жалоба поступила 14 марта 2017 года от гражданина Александра Пикалова. По информации ВСП, эта жалоба впервые включена в повестку дня для рассмотрения на заседании палаты 13 декабря 2017 года. Жалоба касается "неправомерного поведения судьи Печерского районного суда города Киева Цокол Л.И.". Речь идет о рассмотрении судьей дела о невнесении в Единый реестр досудебных расследований сведений на основании заявления о совершении уголовного преступления.
Вторая жалоба поступила 11 апреля 2017 года от гражданина Николая Харченко. ВСП нашел жалобу приемлемой и внес ее в повестку дня для рассмотрения на заседании палаты 24 ноября 2017 и 7 декабря 2017. По мнению жалобщика, Цокол допустила ряд нарушений во время рассмотрения ходатайства Генрокуратуры (дело № 757/12715/17-к).
Заседание Первой Дисциплинарной палаты по рассмотрению указанных жалоб состоится 22 декабря 2017 года, сообщили в ВСП.
Ранее сообщалось, что Высший совет правосудия (ВСП) рассмотрит две жалобы на судью Печерского райсуда Киева Ларису Цокол, которая 11 декабря отказалась применить меру пресечения к политику Михаилу Саакашвили.
Сообщает liga.net
