Законодавство передбачає відповідальність за стан житлових будинків на його мешканців, а місто й досі немає достатньо власної техніки для збивання бурульок
Нещасний випадок із падінням льодяної брили на голову 6-річної дівчинки отримав продовження у правовому полі.За фактом травмування дитини поліція Полтави відкрила кримінальне провадження за ст. 367 ККУ (Службова недбалість). Про це повідомив речник поліції області Юрій Сулаєв.
Однак назва статті Кримінального кодексу не повинна створювати ілюзію, що слідчі притягнуть до відповідальності саме службову особу. Працівники ЖЕКу повідомили, що брила льоду зірвалася з приватного балкона, який є частиною приватної квартири.
Хоча навіть у випадках, коли бурульки падали (і навіть вбивали перехожих на вулицях Полтави) із дахів, так званих, «ЖЕКівських будинків» поліція не знаходила винуватих службових осіб. Взагалі жодних осіб. Наприклад, у 2016 році, після двох смертей внаслідок падіння на постраждалих бурульок, нинішній керівник КП «ЖЕО № 2» Олександр Ландарь мав свої аргументи:
— Брили падали із приватних балконів. Але, якщо навіть із дахів будинків, то у нас немає у договорі такої послуги. Ми просимо різні служби допомогти нам у цій роботі. Розвішуємо також попереджувальні стрічки, щоб люди оминали небезпечні ділянки. Але громадяни ігнорують їх. Так було із тим будинком на Жовтневій, де загинула жінка. Викликали МНС, щоб вони збили бурульки, обгородили територію стрічками, але люди йшли. Що їх, насильно зупиняти?
Можливо, передбачаючи подібні випадки й у 2019 році, міська влада через газету «Полтавський вісник» нагадала полтавцям про те, що ЖЕК не повинен збивати бурульки з дахів будинків і надає тільки наступні послуги:
Депутат Полтавської міськради Едуард Волков від «Рідного міста» (партії, яка веде питання у сфері ЖКГ) вважає, що ЖЕК у даному випадку не несе відповідальності за наявність бурульок на дахах будинків:
— Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (від 09.11.2017) не містить поняття «балансоутримувача», натомість пунктом 14 частини 1 статті 1 визначений управитель багатоквартирного будинку — фізична особа-підприємець або юридична особа — суб’єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб. Відповідно поняття «балансоутрисувач» є хибним при визначенні суб’єкта вчинення злочину. Прибирання снігу і льоду це обов’язок власників об’єкту нерухомості. Правовий режим спільного майна багатоквартирного будинку визначений частиною 2 статті 382 Цивільного кодексу України, що чітко унормовує: усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку.
До цього депутат додав, що місто винаймає автовишку рятувальників для збиття бурульок, однак ця техніка не може вирішити проблему всього міста. На цей рік депутати планують закупити нову автовишку і передати її на баланс «Міськсвітла».
Зауважимо, що навіть більша кількість автовишок кардинально не вирішить проблему із бурульками. Наприклад, вишка ДСНС збивала брили з даху будинку саме на вул. Соборності, 78 наприкінці грудня 2018 року. Тобто, мало просто збити бурульки з усіх дахів — це потрібно повторювати по 2-3 разі із кожним будинком. Чи закладено під цю необхідність відповідні ресурси?
У 2016 році депутат Олександр Шамота виступив із ініціативою, щоб місто виділило 74 тис. грн на боротьбу із бурульками. Але тоді він працював в опозиції, а зараз є секретарем міськради і має більше організаційних можливостей для актуалізації цього питання.
Можливо, певні відповіді полтавці почують на апаратній нараді, яка анонсована Олександром Шамотою на 4 лютого.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
