Кабинет министров прописал в проекте меморандума Украины и Международного валютного фонда (МВФ) свой вариант пенсионной реформы.
Об этом пишет “Экономическая правда”, ссылаясь на еще неопубликованный проект меморандума.
В частности, по данным издания, МВФ требовал принять до конца марта 2017 года пенсионную реформу, которая включает увеличение возраста выхода на пенсию для мужчин на 4 месяца ежегодно, начиная с 1 июля 2017 года, а для женщин и в дальнейшем повышать возраст на шесть месяцев ежегодно после 2021 до тех пор, пока мужчины и женщины не достигнут пенсионного возраста в 63 года (2027 – ред.). Также, по предложению МВФ, пенсионная реформа должна предусматривать дальнейшее сужение возможностей заблаговременного выхода на пенсию, в частности, путем перевода работников отрасли образования и здравоохранения на общий режим выхода на пенсию с 1 июля 2017 года.
При этом Кабинет министров отклонил предложения Фонда и предложил свой вариант пенсионной реформы.
Как указывает СМИ, в проекте меморандума отмечается, что Верховная Рада примет до конца апреля 2017 года комплексную пенсионную реформу, которая вступит в силу с 1 января 2018 года.
“Реформа будет предусматривать новый набор вариантов выхода на пенсию с более широким, чем существующий, диапазоном пенсионного возраста, что предполагает значительную возможность выбора, в зависимости от общего трудового стажа, а также с пенсионными выплатами, которые поощряют граждан к продолжению трудовой деятельности и более позднему выходу на пенсию”, – цитирует издание предложения правительства.
Также новая реформа, по данным издания, предусматривает экономию расходов в размере не менее 3% ВВП в долгосрочной перспективе (по сравнению с уровнем расходов в 2016 году), в том числе за счет увеличения эффективного трудового стажа для выхода на пенсию. Кроме того, она должна гарантировать, что граждане Украины будут получать пенсии, которые являются соотносительными с уплаченными ими взносами и адекватными в реальном измерении.
“Эта общая система будет применяться ко всем видам занятости, за исключением ограниченного перечня опасных профессий”, – говорится в документе.
Издание подчеркивает, что эти пункты до сих пор остаются несогласованными.
