Недавние нападения на российское посольство в Киеве («Лента.ру» подробно рассказывала об этом) вызвали в России некоторое замешательство. Непонятно, как на это реагировать. Причем эти действия — крайнее, но не последнее звено в цепи антироссийских акций на Украине: разгром офисов Сбербанка и Альфа-банка, блокада грузовиков. Проблема в том, что с каждым новым звеном украинская сторона становится все радикальнее. В рамках обычных двусторонних отношений в лучшем случае это привело бы к отзыву посла, в худшем же, если речь идет о враждующих государствах, — к разрыву дипотношений (как произошло, например, после нападения на саудовское посольство в Тегеране). Однако тут особый случай, не подчиняющийся стандартной логике конфликтов. Украина вроде бы воюет с Россией, но в то же время торгует с ней и отношения не разрывает. «Лента.ру» попыталась понять, как Москве отвечать на провокации Киева.
Прежде всего нужно разобраться в мотивах украинской стороны. Российское телевидение и большинство СМИ сравнивают политические процессы на Украине с цирком, с шапито, в лучшем случае — с театром марионеток. На самом деле все гораздо сложнее. У театральных и абсурдных антироссийских акций украинских политиков есть четкие цели — как внутриполитические, так и внешнеполитические.
С внутриполитической точки зрения сейчас все обусловлено предвыборной кампанией в Верховную Раду. Да, противникам Арсения Яценюка не удалось пока убрать его с поста премьер-министра, однако они смогли развалить коалицию. Петр Порошенко, конечно, пытается сформировать новую за счет Радикальной партии Олега Ляшко, однако это не выход. Во-первых, главный радикал страны осознает свою «весомость» и выставляет слишком радикальные требования, в частности претендует гораздо на большее, чем пост спикера. Учитывая множество намеков на то, что премьером назначат гражданина США Наталью Яресько (об этом заявил бывший посол США на Украине Стивен Пайфер ), амбиции главы Радикальной партии могут и не удовлетворить. Во-вторых, даже если Ляшко войдет в коалицию, она будет крайне непрочной как из-за позиции самого новобранца (который окучивает протестный электорат страны и вряд ли пойдет на политическое самоубийство, голосуя за сокращение социальных статей бюджета), так и из-за сравнительно небольшого числа депутатов коалиции. С учетом радикалов их лишь 238 при минимально необходимых 226. В результате Рада окажется парализованной, и досрочные выборы в парламент — лишь вопрос времени. Власть делает все возможное для того, чтобы оттянуть их на осень, однако не исключено, что их придется проводить уже летом.
украинские дальнобойщики, лишившиеся возможности транзита через Россию. Седьмого марта они даже перекрыли трассу возле Львова в знак протеста против задержки российских коллег свободовцами. Однако для Тягнибока экономическая целесообразность выражается не в наполнении украинского бюджета, а в количестве мест в Верховной Раде, которые его партия получит на досрочных выборах.
По сути, у Украины лишь два способа переломить ситуацию. Первый — изменить собственную политику на более прагматичную и приступить к реализации минских соглашений — по понятным причинам практически нереализуем. Остается второй вариант — спровоцировать Россию на агрессивные действия, которые вынудят Запад публично поддержать Украину и тем самым сорвут формирующееся российско-европейское взаимопонимание. Именно поэтому украинские власти своими руками или через поддержку собственных радикалов не только продолжат антироссийские действия, но и пойдут на обострение.
И именно поэтому Россия должна научиться реагировать на эти действия лишь в рамках принципа взаимности (вы грузовики задержали — мы задержали). Более того, Москве следует понять, что Киев идет ва-банк и будет играть на повышение градуса противостояния. Но есть у этой стратегии и обратная сторона: чем радикальнее выпады Украины в адрес России, тем быстрее западное общество увидит настоящее лицо украинской демократии.
Геворг Мирзаян
