Було дуже цікаво почитати чергове творіння «розслідувачки» Наталії Норіциної про засіб для боротьби проти амброзії «Амбростоп». Хоча більшість частини статті займає переливання фантазій з пустого у порожнє, деякі моменти прокоментую, адже потрібно говорити мовою фактів, а не домислів чи вигадок.
Поверхнево, дві речі найперше помітні після прочитання статті. По-перше, головна риторика тісно переплітається із нещодавно поширюваними маніпуляціями наших, так званих, конкурентів. Що може говорити про те, що тезиси для статті були примітивно взяті з тих брехливих публікацій, або ж інше — поява останнього матеріалу спровокована тим самим замовником.
І друге — у статті недотримані стандарти розслідувальної журналістики, коли матеріал висвітлений однобоко і спрямований виключно на дискредитацію однієї сторони, не давши можливості їй прокоментувати оприлюднену інформацію. Що, знову ж таки, говорить, або про замовний характер матеріалу, або непрофесійність автора.
Але, у будь-якому разі, головними аргументами завжди залишаються факти, а не вигадки, на чому й зупинимося.
Найпершою маніпуляцією є те, що, начебто, Полтава закупила засіб для боротьби з амброзією у 5 разів дорожче, ніж можна було купити розчин з аналогічною дією. Який такий «розчин з аналогічною дією», у матеріалі не вказується. Насправді ж, міська рада, відповідно законодавства, не має права закуповувати які-небудь кустарні розчини. Існує перелік чітких вимог, які обов’язково повинні бути дотримані при виборі і придбанні препарату.
А «Амбростоп» є єдиним на ринку, що має висновки Держпродспоживслужби як на технічні умови, так і на сам засіб, який, до речі, є запатентованою торгівельною маркою (ТМ) і ми маємо Патент на корисну модель «Засіб для боротьби з амброзією». Будь-які інші «розчини з аналогічною дією» є нелегальними і недослідженими. Щодо ціни засобу, то Полтава заплатила за нього ціну, утричі нижчу роздрібної.
Маніпуляція 2. У статті говориться, що співвласниками ТОВ «Бішофіт МД» є Валерій Прядко і Віктор Даниленко. Насправді ж, співвласниками товариства є Валерій Прядко і ще дві фізичні особи, серед яких немає Віктора Даниленка, котрий жодного відношення до підприємства не має. Тому, автор або непрофесійно публікував неперевірену інформацію, або відверто намагався ввести читача в оману.
Чергова маніпуляція стосується того, що власник ТОВ «Біщофіт МД» і новообраний секретар міської ради пов’язані однією політичною силою, що начебто вказує на певну змову посадових осіб. Читачів ввели в оману, зазначивши, що «у 2018 році, коли була створена фірма «Бішофіт МД» і оголошено тендер, у Полтавській міській раді почали змінюватися політичні розклади... і Олександр Шамота став виконуючим обов’язки мера». Насправді ж, тендер на закупівлю засобу проти амброзії відбувся влітку 2018 року, ТОВ «Бішофіт МД» навіть не брав у ньому участі, а зміни в керівництві міської ради взагалі відбулися лише восени 2018 року.
Нахабною неправдою є інформація, що інші міста закупляли «Амбростоп» лише в пробному об’ємі, і що жодне місто, яке ним користувалося, не захотіло придбати його наступного року. Це — відверта брехня. Навпаки, замовлення засобу з кожним роком збільшуються, і міста, які закупляли його 2018 року, нинішнього року придбали у більшій кількості. Також, міст і громад, які використовують «Амбростоп», є не п’ять, а десятки. А таких, які придбали його повторно — одинадцять. Інформація про це та відгуки місцевих рад та комунальних підприємств періодично публікується на сторінці ЕКО ТОЧКА.
Далі у статті є цілий ряд тверджень про начебто відгуки про засіб з якихось міст, територіальних громад, але яких саме — не вказано, що свідчить про вигадану інформацію.
Це ж саме стосується і деяких цитат, автори яких теж не зазначені.
Особливо вирізняється приклад з коментарем невказаного представника КП «Горянин» Гірської сільради Бориспільського району. У статті наводиться цитата невідомої особи, начебто, представника цього підприємства, яка називає засіб «Амбростоп» недієвим. А насправді директор КП «Горянин» у своїх відгуках стверджує, що Гірська сільрада вже другий рік використовує «Амбростоп», «що дає змогу засвідчити відповідність даного засобу заявленим характеристикам».
Окремий наклеп стосується розробника засобу «Амбростоп» Павла Писаренка. У статті сказано, що він «був з іншого боку барикад» — працював із замовниками«. Насправді, він ніколи не працював з жодними замовниками. Твердження про те, що Павло Писаренко «брав участь у розробці препарату і підготовці тендеру з різницею у кілька місяців» взагалі вражає. При тому, що сама авторка перед цим вказала, що препарат розроблявся у 90-их роках, а тендер відбувся 2018 року. Це вона називає «різницею у кількам місяців».
Підсумовуючи опублікований матеріал, також важко зрозуміти, на якій саме проблемі хотіла наголосити автор — на дороговизні засобу? на його неефективності? якійсь тендерній змові при його закупівлі? Те, що всі можливі теми ймовірної «зради» хаотично зачіпалися в одній статті, свідчить про заангажовану мету даної публікації — будь-яким способом нашкодити репутації засобу «Амбростоп» та його виробникам. І не важливо, у що більше читачі мали повірити.
Факти ж говорять про інше — «Амбростоп» ефективно працюючий засіб, здобуває все більшу популярність в Україні і залишається єдиним дієвим ворогом амброзії в Україні.
На сьогодні більшість місцевих рад, які використовували засіб цього року, на наступний рік уже роблять попередні замовлення, а нові потенційні замовники ведуть активні перемови з виробником про використання засобу наступного року.
На кінець хочеться додати, що всі спроби забруднити репутацію нашого засобу не увінчаються успіхом, адже на будь-які вигадки і звинувачення, ми відповідатимемо якісною і ефективною роботою, результати якої легко розвінчають будь-яку брехню і наклеп.
Валерій ПРЯДКО
