100 дней правительства Шмыгаля: эксперт оценил работу Кабмина

Денис Шмыгаль

КИЕВ. 11 июня. УНН. За сто дней работы правительства под руководством Премьер-министра Дениса Шмыгаля Кабмин стал более стабильным, в нем есть опытные люди, однако, имеет ряд негативных показателей - отсутствие программы действий, недоукомплектованность и коррупционные влияния олигархов. Такое мнение в отношении правительства Шмыгаля в комментарии УНН высказал политический эксперт Руслан Бортник.

"Это правительство, по моему мнению, более стабильное, чем правительство Гончарука. В силу того, что в этом правительстве больше опытных людей, опытных именно аппаратно, именно в украинской политической системе. Хотя они опытные были на региональном уровне, но это опыт. Кроме того, хорошие связи с олигархами, небольшими финансовыми кругами, они обеспечивают большую стабильность этого правительства. Это правительство более ориентировано на интересы внутренних игроков, чем внешних. Это, пожалуй, к позитивам этого правительства", - заявил Бортник.

По его словам, на фоне распространения коронавируса это правительство более или менее справилось, ситуация остается ему подконтрольной.

"Что касается негативов, то их очень много - отсутствие программы до сих пор, правительство работает "без головы" - у него нет программы, соответственно у него нет поддержки парламента, иммунитета, оно действует бессистемно. К концу недоформовано, недосозданы министерства, которые были обещаны, промышленной политики и некоторые другие министерства. В этом правительстве нет министров экологии и образования до сих пор. Это правительство по своей компетентности довольно слабое, в нем чувствуются коррупционные влияния наших олигархов, лоббистские определенные вещи", - добавил эксперт.

Также Бортник включил в минусы правительства следующее:

это правительство не является харизматичным и не способно отстаивать свою позицию ни перед парламентом, ни перед Президентом. И фактически является еще одним подразделением Офиса Президента;
это правительство не нашло иной модели экономического восстановления, чем подписание нового меморандума с МВФ, то есть увеличение долговых обязательств;
это правительство не предложило ведущей экономической модели.

"Правительство смогло сохранить стабильность какую-то определенную, это ему плюс. Но оно не стало качественно лучшим, чем правительство Гончарука. Этот правительство не стало не только правительством прорыва, но даже не правительством движения вперед к лучшему будущему", - подытожил эксперт.

Напомним, 10 июня Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль подвел итоги 99 дней работы правительства, отметив, что эти три месяца были тяжелыми.