Страсти по «поправке Лозового» продолжают бурлить. К призывам отменить изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми Верховная Рада ограничила сроки досудебного следствия шестью месяцами с момента внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований, присоединились Национальное антикоррупционное бюро и начальник Департамента спецрасследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк. Напомним, именно под его руководством расследуются преступления времен Революции достоинства.
— Верховная Рада приняла изменения к УПК, — сказал Сергей Горбатюк изданию «Тиждень.UA». — В частности, учли и поправки народного депутата Андрея Лозового. В соответствии с этими изменениями все производства, которые мы расследуем по преступлениям против Майдана, после вступления закона в действие нужно будет закрыть. «Поправки Лозового» определяют, что следователь будет иметь шесть месяцев на расследование общего срока и еще на шесть месяцев сроки может продлить суд. Всё. Другие варианты для продления сроков не предусмотрены.
Глава Департамента спецрасследований уточнил, что в изменениях, предложенных Лозовым, нет переходных положений, регламентирующих судьбу уже существующих расследований.
Горбатюк также обратил внимание на то, что нардеп Лозовой, внесший поправку в УПК, имел конфликт интересов и должен был предупредить руководство парламента, что он вносит изменения в закон, по которому его привлекают к уголовной ответственности. «И руководство Рады, и его (Лозового. — Ред.) коллеги должны были указать на этот конфликт. Однако этого не сделали — и изменения прошли», — добавил начальник следственного департамента.
Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) тоже обратилось к президенту с просьбой наложить вето на принятый законопроект — и тоже из-за «поправки Лозового». Ведомство считает невозможным раскрытие и расследование сложных коррупционных схем в столь сжатые сроки.
«Для получения доказательств по делу детективы должны проанализировать банковские операции предприятия каждого звена. При таких обстоятельствах только на раскрытие банковской тайны согласно статье 164 УПК детективу понадобится как минимум 7−10 месяцев, на дальнейшее проведение экспертных исследований тоже необходимо время», — говорится в обращении НАБУ.
Сам народный депутат Андрей Лозовой гордится своей поправкой. Он считает ее правозащитной и пишет на своей странице в «Фейсбуке»: «10 тысяч человек, годами сидящих в следственных изоляторах из-за затягивания дел в судах, получили наконец шанс на справедливость». Непонятно при этом, почему надо сокращать сроки ДОСУДЕБНОГО следствия, если волынят суды.
Риторическим остается и другой вопрос — как можно уложиться в полугодовой срок, если оперов и следователей катастрофически не хватает, и по несколько раз в год на эти должности объявляются наборы.
Конечно, есть и обратная сторона медали. Так, бывший следователь Генпрокуратуры, а ныне адвокат Алексей Бебель, комментируя поправки нашему изданию, говорит, что при расследовании хозяйственных преступлений после внесения данных (даже неправдивых) в ЕРДР и начала следственных действий часто бывает так, что, проведя массу обысков дома и на работе у потенциальных подозреваемых, их родных и знакомых, изъяв как можно больше и арестовав счета и имущество, следствие «держит паузу», которая может длиться сколько угодно без предъявления подозрения. Жалобу подать некому, так как подозреваемых по делу нет, экспертизы не назначаются. А клиент на крючке.
Из этого и других аналогичных комментариев становится ясно, что действующую норму закона менять нужно, но делать это должны понимающие все нюансы профессионалы.
