Российские СМИ в очередной раз опустились до откровенной лжи, тиражируя смонтированное в графическом редакторе изображение, на котором Путина «усадили» в кресло премьер-министра Великобритании рядом с президентами США и Турции
Перманентная ложь с подачи Путина стала не только нормой в современной России, но и превратилась в новую идеологию государства. Никто — ни чиновники, ни военные, ни сотрудники СМИ — не боятся быть уличенными во вранье. Напротив, ухмыляются, мол, и что вы нам сделаете? Не так давно президент России в документальном фильме, который снял Оливер Стоун, демонстрировал американскому режиссеру на своем мобильном телефоне видео о действиях якобы российской авиации в Сирии. Но на самом деле Путин показал ролик из Интернета, на котором американский вертолет «Апач» атакует позиции талибов в Афганистане в… 2009 году. Более того, на оригинальное видео была наложена аудиозапись переговоров российских летчиков. Когда подлог стал очевиден и на этот факт обратили внимание почти все мировые СМИ, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ничтоже сумняшеся заявил, что все утверждения о плагиате «неверны» и «неуместны». «Это материалы Министерства обороны, это часть их доклада президенту. Министр обороны это презентовал президенту, и некая часть была продемонстрирована президентом Оливеру Стоуну», — сказал Дмитрий Песков.
Впрочем, у известного российского социолога Игоря Эйдмана своя версия появления фейкового ролика.
«История с фальшивым видео, которое Путин гордо демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз. Весь путинский режим — грандиозный фейк. В нем фейковые не только новости, но и статистика, социология, политика, рынок, власть, партии, парламент, президент. Ложью пропитано все, снизу доверху. На каждом этаже властной вертикали чиновники стремятся впарить туфту, переложить ответственность, кинуть и обмануть. Наш „великий и ужасный“, а на самом деле фейковый президент давно утратил адекватное представление о реальности и живет в мире иллюзий, которые создает его окружение», — считает Игорь Эйдман.
Социолог также предположил, как появилась история с фальшивым видео. «Путин хотел немного попугать американских зрителей, продемонстрировав им „блестящую“ работу российской авиации в Сирии. Шойгу (министр обороны РФ. — Ред.) спустил высочайшее указание вниз по бюрократической вертикали. Дальше чиновники спихивали эту задачу друг на друга, пока крайним не оказался какой-то клерк из пресс-центра Министерства обороны. Этот бедолага сидел себе спокойно вечером на работе, пил пиво и играл в компьютерные игры, когда ему вдруг позвонил начальник и зычным голосом приказал срочно найти красивый видеоматериал о том, как наши лихо мочат „чурок“ в Сирии. Парень в своей базе данных ничего подходящего про российскую авиацию не нашел. Зато увидел в Интернете видео американской операции в Афганистане. Дальше сработал основной принцип российской власти: когда не знаешь что сказать — ври, ведь красивая ложь лучше правды, за которую ее всегда можно выдать. Американский ролик перемонтировали, выдали за российский и отправили по начальству. Дальше, пройдя все те же ступени бюрократической иерархии, он оказался у Путина. В результате сложилась совершенно кафкианская ситуация. Путин в фильме Стоуна пытался пугать американцев силой их собственной армии. Получился дикий конфуз, который в очередной раз показал, что в современном информационном обществе все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому основанный на лжи режим — обречен», — отметил Игорь Эйдман.
Новым хитом откровенной геббельсовщины стала публикация российскими СМИ фотографии, на которой с помощью фотошопа кремлевские пропагандисты в желании превознести президента Путина до небес в очередной раз сели в лужу. Они «дорисовали» Владимира Путина в пустое кресло в окружении мировых лидеров на саммите «Большой двадцатки». Снимок должен был стать доказательством выдающегося геополитического успеха президента РФ, дескать, хозяин Кремля в центре внимания сильных мира сего.
Фальшивое фото с изображением Путина в окружении мировых лидеров (Ангела Меркель, Джастин Трюдо и Дональда Трампа — с одной стороны, президент Турции Реджеп Эрдоган — с другой), которые склонились над президентом РФ и внимательно прислушиваются к его словам, опубликовали в соцсетях кремлевский пропагандист и телеведущий Владимир Соловьев, а также штатный политолог Сергей Марков. Глашатаев Путина не удивило даже то, что на фейковом снимке канцлер Германии Ангела Меркель позирует с георгиевской ленточкой на груди.
«Международная изоляция Путина мне кажется, не вполне удалась. Здесь вокруг Путина: Трамп, Эрдоган, Чувашоглу (видимо, кремлевский политолог имел в виду министра иностранных дел Турции Мавлюта Чавушоглу. — Ред.), сзади маячит Меркель», — написал в «Фейсбуке» Сергей Марков. А кремлевский провокатор Владимир Соловьев, известный хамскими и лживыми измышлениями, разместив в «Твиттере» фальшивую фотографию Путина, прокомментировал: «Лучше тысячи слов». Впрочем, после того как пользователи соцсетей и западные СМИ разоблачили фальшивку, Соловьев удалил и снимок, и свою восторженную подпись.
«Трамп после такого назвал бы Соловьева „мистер Фейк Ньюс“. У этого бывшего журналиста удивительный талант эффектно сесть в лужу, конечно», — написал в соцсетях оппозиционный российский политик Илья Яшин.
А российский журналист Матвей Ганапольский, работающий последние несколько лет в Украине, рассуждая на тему, захочет ли когда-либо Россия сбросить груз вранья и преступлений или потонет в привычном российском «патриотизме», написал в «Фейсбуке»: «Есть такой американский сериал «Юристы Бостона». Очень хороший сериал про адвокатов, которым приходится защищать не только порядочных людей, но и всяких оступившихся или негодяев. И, конечно же, сценаристам нередко приходится решать вопрос: как сделать так, чтобы зрители не возненавидели самих адвокатов? Делается это разными способами. К примеру, школьник сбил пешехода на машине своего отца и скрылся. Когда адвокаты берутся за дело, школьник тут же заявляет им, что хочет признаться. Конечно, его отговаривает отец. Но когда адвокаты «отмазывают» нашего героя от тюрьмы, то дальше мы видим такую сцену. «Невиновен!» — объявляют присяжные. Все радостно вскакивают и начинают обниматься. Отец обнимает своего сына. Но сын сумрачен и печален. Потом все выходят из зала, в котором остаются только оправданный юноша и адвокат. Сын тяжело встает со своей лавки обвиняемого и печально спрашивает адвоката: «Это все?» Адвокат без улыбки смотрит на парня и отвечает: «Да, это все, ты свободен». Но сын опускается на лавку и сидит на ней, понурив голову, хотя в зале уже давно никого нет. И мы понимаем, что этот юноша будет казнить себя за это случайное убийство всю оставшуюся жизнь безо всякой тюрьмы.
Или другой эпизод. Замученный матерью маленький закомплексованный человечек не выдерживает издевательств и в состоянии аффекта убивает ее сковородкой. Потом, уже сознательно, убивает соседку, ибо ему кажется, что она догадывается о том, кто преступник. Адвокаты «отмазывают» несчастного от тюрьмы. Более того, помощница адвоката начинает ему помогать, чтобы он избавился от своих комплексов. И вот однажды за завтраком он признается, что ему приятно убивать; он так много натерпелся от издевательств, что, лишь убивая, чувствует себя богом, лишь видя кровь жертвы, ощущает себя полноценным человеком. Помощница адвоката, пожилая женщина, не раздумывая, берет сковородку и убивает этого скромного маленького монстра. Потом, на суде, она честно признается, что готова понести наказание, а мотивы своего поступка объясняет тем, что не могла позволить своему клиенту убить кого-нибудь еще. И, что самое главное, несмотря на убийство и добровольное признание, присяжные объявляют обвиняемую невиновной.
Почему я вспоминаю этот сериал? Да потому, что в нем отстаивается важная идея: справедливость в конце концов торжествует. Это может случиться не в первую секунду, но мир зиждется именно на торжестве справедливости и законности. Если не удается или не хочется осудить преступника в суде, то он судит себя сам. Если сам не судит, то его осудит кто-то со стороны, тот, кто не потерпит преступления. Возмездия еще никто не отменял, уверены создатели сериала. И это совпадает с реальностью: злодеев убивают либо при жизни, либо предают проклятию после смерти. Со злодеями вообще происходят странные вещи. Вроде и всесильны они, вроде и прячут свои намерения и следы своих преступлений, но только отходят от власти, немедленно откуда-то выползают свидетели. В забытых углах находятся документы, всякие компрометирующие бумажки. Из земли выкапывают кости невинных жертв. А дальше — международный суд и камера до конца дней. Или пуля. Или виселица из своего же ремня. А если новая власть не выдает международному суду старую, преступную, то старая власть сидит до смерти на красивой даче, но проклятая всеми, нерукопожатная и забытая. И все, что делала эта власть хорошего, будет перечеркнуто и забыто.
Вот минули переговоры Трампа с Путиным. О самих переговорах сказать нечего — ну познакомились. Судя по откликам, обе стороны остались при своем. Главная позиция Путина — нас нигде нет, мы ничего не делали, мы ни в чем не виновны. Я всегда поражался такой позиции. Мне она казалась удивительной. Ну вот же тонна свидетельств по поводу того же «Бука»! Нет, говорит Россия, для нас это не свидетельства! Хорошо, тогда проведем расследование, говорит Запад. Нет, мы расследование блокируем, потому что одно подозрение про нас, что это мы — это уже русофобия, твердит Москва.
Знаете, я тут просто терялся. Ведь понятно, что такими действиями Москва лишь навлекает на себя подозрения, да и известно: если что-то выглядит как кошка и ловит мышей, то это все же кошка. Хотя, возможно, такое поведение не более чем доктрина Путина: «Если я не назову Навального по фамилии, то его и нет!» То есть если долго повторять: «Самолет сбили не мы», то как-то рассосется. Но если с Навальным — это внутренние дела России, то с МН17 дело обстоит совсем не так.
Говорят, если хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах. Боюсь рассмешить его, но поведаю о том, каким, в моем представлении, несложным окажется будущее России. На международном трибунале определят, что в катастрофе «Боинга» виновна Россия, укажут фамилии тех, кто самолет сбивал, потребуют их выдать. Россия откажется. Тогда начнут вводить санкции уже за это. Санкции окажутся тяжелыми, но Россия будет крепиться «до конца». Этим концом окажется конец власти Путина, он ведь когда-то уйдет. А вот дальше придет новый президент и… встанет вопрос, есть ли совесть и честь у страны под названием «Россия», захочет ли новая власть барахтаться в крови власти старой? Это будет самым страшным испытанием, как испытание сковородкой в сериале «Юристы Бостона».
Захочет новый президент сбросить груз вранья и преступлений или потонет в привычном российском «патриотизме»? Сложный вопрос. Ведь признание своей вины — это, как ни крути, какое-то покаяние. Решится ли когда-нибудь Россия на покаяние? Как тот юноша из фильма, который совершил преступление и не мог себе простить, что его отпустили…"
