Похоже, что уже два парламентария из шести, которых Генпрокуратура намерена привлечь к уголовной ответственности, могут вздохнуть с облегчением.
Вчера парламентский комитет по вопросам регламента не разрешил правоохранителям привлечь к уголовной ответственности народного депутата Олеся Довгого из группы «Воля народа». «Представление генпрокурора содержит существенные недостатки в части обоснования злоупотребления народным депутатом Довгим служебными полномочиями на посту секретаря Киевского горсовета», — сказал исполняющий обязанности главы регламентного комитета Павел Пинзеник. Днем ранее аналогичное решение комитет принял в отношении Евгения Дейдея из «Народного фронта».
Напомним, что Генпрокуратура подозревает Олеся Довгого в незаконном отчуждении земель киевского заказника «Жуков остров» в 2007 году, когда он был заместителем мэра столицы Леонида Черновецкого и секретарем Киевсовета. «Мы считаем, что у нас достаточно собранных материалов для того, чтобы выдвинуть подозрение Олесю Довгому», — заявил на вчерашнем заседании генпрокурор Юрий Луценко. Он также сообщил, что Олесь Довгий, будучи секретарем Киевсовета, незаконно ставил на голосование вопросы по выведению из собственности города земельные участки на сумму свыше 81 миллиона гривен.
Сам Олесь Довгий заявил, что не держится за депутатскую неприкосновенность и будет отстаивать свою невиновность в суде. «Поддержите представление и дайте мне возможность в суде доказать свою правоту», — обратился Олесь Довгий к членам комитета. Он заявил, что не визировал никаких документов о передаче государственных земель в частную собственность. «Единственная подпись, которую я поставил, это — в Днепровском ЗАГСе, когда женился на жене Екатерине», — сказал Олесь Довгий. Впрочем, на вопрос Юрия Луценко: «А присягу на верность народу Украины? Депутаты же ее подписывают» — Довгий ответил: «А, ну и это. Предлагая поддержать это представление, я вовсе не признаю, что оно обосновано». Адвокат народного депутата Петр Бойко отметил, что «решение о выделении земель подписывал не Довгий, а мэр Черновецкий». Как бы там ни было, но просьбу народного депутата снять с него неприкосновенность коллеги по парламенту не поддержали. Решение комитета направят спикеру парламента Андрею Парубию.
А сегодня регламентный комитет рассмотрит представление на привлечение к уголовной ответственности члена Радикальной партии Андрея Лозового, подозреваемого в уклонении от уплаты почти двух миллионов гривен налогов. Завтра, 6 июля, комитет займется Максимом Поляковым из «Народного фронта», а 7 июля — Бориславом Розенблатом из «Блока Петра Порошенко». Их подозревают в получении взятки за содействие иностранной компании в организации добычи янтаря в Украине. При этом генпрокурор просит Верховную Раду не только дать согласие на привлечение Максима Полякова и Борислава Розенблата к уголовной ответственности, но и разрешить их задержание и арест.
То же касается и народного депутата из фракции «Оппозиционный блок» Михаила Добкина. Его подозревают в злоупотреблении служебным положением в бытность председателем Харьковского горсовета и содействии мошенничеству с целью завладения 78 гектаров земли стоимостью 220 миллионов гривен. Павел Пинзеник сообщил, что представление на Михаила Добкина планируется рассмотреть на следующей неделе. Как заявил спикер Андрей Парубий, голосование по снятию неприкосновенности с народных депутатов может состояться в предпоследний перед летними каникулами рабочий день Верховной Рады — 13 июля.
Как ранее сообщали «ФАКТЫ», 3 июля регламентный комитет назвал представление генпрокурора Юрия Луценко на привлечение к уголовной ответственности Евгения Дейдея из «Народного фронта» (ему инкриминируют незаконное обогащение) «недостаточно обоснованным и немотивированным». В частности, народного депутата обвинили в попытке скрыть покупку квартиры и двух автомобилей на неизвестно откуда взятые деньги. Для этого Евгений Дейдей оформил на свою супругу Ингу «кредит» в размере трех с половиной миллионов гривен, предоставленный якобы бизнесменом Игорем Линчевским. В качестве доказательств фиктивности упомянутой сделки правоохранители принесли на заседание комитета записи телефонных разговоров. На них Линчевский, беседуя с юристами и самим Дейдеем, утверждает, что понятия не имеет о займе и даже имени супруги народного депутата не знает.
Исполняющий обязанности главы регламентного комитета Павел Пинзеник, который, кстати, также является членом фракции «Народный фронт», возмутился тем, что правоохранительные органы записывали разговор парламентария. «Вы лучше меня знаете, что осуществление в отношении народного депутата негласных следственно-розыскных мероприятий возможно только при условии получения согласия Верховной Рады. Мы ознакомились со всеми представлениями на парламентариев, и такие вопросы у нас возникают постоянно. Возможно ли вообще использовать эти записи как доказательства, и если нет, то зачем вы их нам показываете?» — спросил Павел Пинзеник у Юрия Луценко. Генпрокурор заверил, что доказательства в отношении Линчевского, а не депутата Дейдея, собирались законным путем: «А те, кто ему (Линчевскому) звонили, автоматически попали под запись. Суды регулярно принимают такие доказательства».
Когда же Евгений Дейдей попросил пригласить на заседание комитета самого Линчевского, генпрокурор возмутился, потребовав не превращать это мероприятие в суд. На что Павел Пинзеник заметил, что комитет сам определяет порядок своей работы. Юрий Луценко пояснил, что народным депутатам предстоит рассмотреть представления еще на нескольких коллег, а это десятки свидетелей. «Я против превращения заседания комитета в суд, он должен просто делать технические вещи — передавать документы на рассмотрение в зал Верховной Рады», — заявил генпрокурор. В конце концов стороны таки согласились заслушать Линчевского, который сказал: «Вы здесь все депутаты. Или бывшие депутаты. А я обычный предприниматель». Но его перебил Юрий Луценко: «Не обычный. Вы еще и помощник народного депутата Дениса Дзензерского». Бизнесмен не стал отрицать, уточнив: «Более того. Я член партии „Народный фронт“. Но я действительно эти деньги (Дейдею) давал, они у меня есть».
Сам Евгений Дейдей действия детективов традиционно назвал «давлением на народного депутата». «Но самой большой проблемой, Юрий Витальевич, является господин Углава (Гизо Углава — первый заместитель директора НАБУ. — Авт.), который непосредственно является моим врагом и приспешником Саакашвили… Так не должно быть, грузины не должны руководить в нашей стране», — заявил Евгений Дейдей. «Женя, не нужно о грузинах. Это не к лицу украинскому депутату», — ответил ему Юрий Луценко.
После того как большинство членов комитета признали представление Генпрокуратуры на привлечение Евгения Дейдея к уголовной ответственности «необоснованным», а выводы следствия назвали «предположениями», Юрий Луценко обратился к Павлу Пинзенику с риторическим вопросом: «Тебе не стыдно?». Народный депутат попытался что-то объяснить генпрокурору, но тот его перебил: «Иди к своему спонсору!» Также Юрий Луценко заявил: «Если на следующих заседаниях регламентного комитета будет применена тактика не отправлять дела в сессионный зал, это будет означать узурпацию комитетом права рассмотрения представлений генпрокурора в зале Верховной Рады. Это серьезная политическая проблема, которую предстоит решить, возможно, избранием полноценного председателя регламентного комитета, которого пока нет». По его словам, процесс не может остановиться из-за того, что группа людей не допускает рассмотрения вопросов в зале парламента. Генпрокурор также пообещал, что со стороны правоохранителей последуют следующие представления.
Член фракции «Блок Петра Порошенко» Максим Саврасов не верит, что в парламенте соберут голоса на привлечение к уголовной ответственности отдельных народных избранников. «Я думаю, что на снятие неприкосновенности с депутатов точечно голосов не найдется. И это будет плохой сигнал как для Генпрокуратуры, так и для парламента. Если со всех сразу снять, то это вполне приемлемо», — сказал Максим Саврасов, отметив, что все партии шли на выборы под лозунгом упразднения депутатской неприкосновенности.
В свою очередь политолог Вадим Карасев считает, что парламент может дать согласие на привлечение к уголовной ответственности Борислава Розенблата и Максима Полякова, «потому что очень профессионально работало НАБУ, тем более под прикрытием, с помощью консультантов ФБР».
