16 августа на портале Parlamentní listy было опубликовано эксклюзивное интервью с бывшим президентом Словацкой Республики Рудольфом Шустером (Rudolf Schuster). Экс-президент затронул многие актуальные темы и высказал, в частности, свое мнение о конфликте на Украине и статусе Крыма. Причиной напряженности на восточной Украине Шустер назвал неразумные действия союзников по НАТО, которые тянули Украину в альянс и подступали к российским границам. «Вместо этого нужно было искать компромисс с Россией», — заявил бывший президент.
Что касается вопроса Крыма, то Рудольф Шустер заметил, что трудностей в этом регионе не было бы, если бы россиянам по-прежнему давали возможность иметь базу ВМФ на полуострове. Но раз уж получилось, что получилось, теперь Западу необходимо признать правду: Крым был дарован Украине как части СССР, а не как свободной стране, так что прав у нее на полуостров нет. Оценивая эффективность санкций, Шустер сказал, что они подорвали экономику России, но укрепили позицию Путина. «С россиянами надо садиться за стол переговоров», — заключил экс-президент.
Иную, крайне жесткую, позицию в отношении России высказал в интервью Восточноевропейскому агентству по борьбе с российской пропагандой (Východoevropská agentura pro boj s ruskou propagandou, 17.8) чешский политик Яромир Штетина (Jaromír Štetinа), чье имя значится в российском санкционном списке. Штетина уверен, что Крым должен вернуться Украине, а мира на востоке страны можно добиться не договоренностями, а только демонстрацией силы России. Для этого НАТО должны усилить свое присутствие в Черноморском регионе, ведь сила — это единственное, что понимает Москва, уверен Штетина.
Говоря об опасности российской пропаганды, чешский депутат высказал свое мнение о грядущих гастролях Ансамбля им. Александрова в Чешской Республике. Штетина безапелляционно заявил, что устроители гастролей — коллаборационисты, сотрудничающие с российской армией — той армией, которая убивает людей на Украине. «Эту армию должен осуждать любой демократический мыслящий человек», — заключил Яромир Штетина.
На радио CESKÝ ROZHLAS (18.8) прозвучал комментарий специалиста по России Либора Дворжака (Libor Dvorák), посвященный очередному визиту Владимира Путина в Крым. Комментатор отмечает, что визит был запланирован на начало туристического сезона на полуострове, но был перенесен, и это не случайно. Целью приезда президента РФ в регион, таким образом, было не обсуждение проблем туристической отрасли, а нечто иное. В «наглом» и несанкционированном киевскими властями визите Дворжак, вслед за некоторыми западными аналитиками, усмотрел показательный жест, сигнал. Путин якобы говорит Западу: «Признайте Крым, и я оставлю в покое Донбасс». По мнению Дворжака, такой посыл вполне вероятен, но на сделки с Путиным идти нельзя, как и нельзя ему верить вообще.
Проблемам Крыма свой комментарий посвятил и Владимир Вотапек (Vladimír Votápek), аналитик, а в прошлом Генконсул ЧР в Москве. На портале IDNES. CZ (19.8) вышел его комментарий, где он подробно рассматривает трудности, с которыми столкнулся Крым после присоединения к России, и задается вопросом: на что направлены огромные средства, которые российское руководство направляет в этот регион?
Ответ, по мнению Вотапека, прост. Если огромные дотации, идущие на Кавказ, призваны «купить» местные элиты, то, вкладывая средства в Крым, Путин стремится заручиться лояльностью населения полуострова. Дотации просто необходимы Москве как превентивный и пропагандистский инструмент, чтобы «задобрить» крымчан хотя бы до такой степени, чтобы они не запросились обратно на Украину. Вотапек также уверен, что иначе как финансовыми вливаниями сейчас не решить проблем Крыма: россияне в него едут мало, иностранцам с Запада это запрещено, а туристов из стран БРИКС, которых теперь хотят привлекать российские власти, в Крым не заманить даже винными ваннами.
О мерах, предпринимаемых российским руководством для соблюдения российского эмбарго, пишет в своем комментарии, опубликованном на портале BEZ CENZURY (20.8), Мария Коларжова (Marie Kolárová). По ее мнению, то, что ответные санкции России не работают должным образом, и руководство страны идет на «варварские» меры, вполне закономерно для России. Тем не менее, Коларжова считает, что даже в такой ситуации уничтожение продуктов питания в мире, где миллионы людей умирают от голода — в Африке или на Ближнем Востоке, неприемлемо.
«Феномен уничтожения продуктов стал типичным примером неправильного капитализма», — пишет журналистка, отмечая, что тем самым Путин, возможно неосознанно, противопоставляет Россию Западу, где к еде с каждым годом относятся все более разумно. С хлебом, то есть с продуктами питания в широком смысле, нужно обращаться с должным почтением, подчеркивает Коваржова. Однако в России уже давно разум победила идеология, которой россиян потчуют не первое десятилетие. И россияне уже привыкли к этому.
О планах вернуться к использованию бронированных составов в российской армии пишет в своем блоге военный аналитик Лукаш Визингр (Lukáš Visingr). На портале журнала ECHO24 (20.8) он рассказывает об истории бронированных поездов и их использовании в разных военных конфликтах. Традиционно они широко использовались СССР, в том числе в ходе Второй мировой войны, и вот российское руководство решило вернуться к этой практике. БЖРК «Баргузин» поступит на вооружение в 2020 году и будет оснащен ракетами разного типа. То есть помимо новых революционных технологий, пишет автор статьи, российская армия готова к «ренессансу» устаревших, по мнению некоторых экспертов, категорий техники. Какие еще сюрпризы готовит нам Россия? Этим вопросом Лукаш Визингр заканчивает свой комментарий.
