Фото: Reuters Уничтожение продуктов в России угрожает социальной стабильности
Американская компания анализирует, к чему может привести ужесточения санкционной политики Кремля.
Решение России уничтожать санкционные продукты питания продолжают обсуждать во всем мире.
Вчера Россия расширила действие продовольственного эмбарго еще на пять стран, в том числе и Украину.
Уничтожение продуктов вызвало немало споров и критики внутри российского общества.
Американская частная разведывательно-аналитическая компании Stratfor в своем анализе приходит к выводу, что решение президента Владимира Путина об уничтожении продуктов может стоить России внутренней стабильности.
Stratfor еще называют «теневым ЦРУ», компания занимается сбором и анализом информации о событиях в мире. На основании собранных сведений аналитиками компании составляются экономические и геополитические прогнозы.
Корреспондент.net приводит перевод анализа Stratfor последствий для России решения об уничтожении продуктов.
Заигрались в контрсанкции Всего через сутки после вступления в силу противоречивого распоряжения главы Кремля об уничтожении продуктов объем импортируемой в РФ продовольственной продукции сократился более чем в два раза, говорится в отчете Stratfor.
Такой шаг не снискал популярности ни в российском обществе, ни среди чиновничества. С учетом того, что это проходит в условиях финансового и экономического кризиса, а Кремль продолжает настаивать на необходимости уничтожения продуктов, протесты будут только расти.
Россия ввела санкции в отношении импортных пищевых продуктов 5 августа 2014 года, в ответ на санкции Запада за агрессию Москвы в Украине. Даже такая мера вместе с девальвацией рубля привела к подорожанию продуктов питания в среднем на 20% за последний год. Цена некоторых основных товаров, таких как капуста, выросла более чем на 60% к началу 2015 года.
Кремль изначально пообещал остановить рост цен за счет увеличение внутреннего производства и импорта продовольствия с новых рынков. Импорт фруктов и овощей из европейских стран, не входящих в Европейский Союз, таких как Сербия и Македония, действительно вырос на 35-200% за год.
Однако, по мнению Stratfor, главным элементом, который смягчил последствия от введения контрсанкций был “черный рынок”.
Импортеры продукции обходили запрет на товары посредством поставок из Беларуси и Казахстана. Европейская ассоциация по свежесобранным продуктам (фрукты и овощи) сообщила, что объем экспорта из ЕС в Беларусь всего с августа 2014-го по январь 2015 года увеличился на 141%, а в Казахстан — на 108%. Уже в начале 2015 года, когда Россия перекрыла эту "лазейку", реэкспортеры начали подделывать документы, указывая другую страну-производителя.
В Россельхознадзоре говорят, что пока смогли перехватить только около 10% нелегального импорта. При этом в течение последних двух дней ежедневный импорт продовольствия через западную границу России сократился более чем наполовину. Каждая партия подвергается более пристальному надзору и власти не планируют сбавлять обороты.
Продуктовый протест Такие “успехи” государства в борьбе с импортом зародили оппозицию в российском политическом спектре. Уже более 285 тысяч человек подписали онлайн-петицию об отмене Указа об уничтожении еды и принятии закона о безвозмездной передаче продуктов и товаров народного потребления нуждающимся категориям гражданам. Депутат Андрей Крутов предложил пожертвовать всю конфискованную еду сепаратистским республикам Донбасса.
Даже прокремлевски настроенный российский телеведущий Владимир Соловьев публично раскритиковал действия Россельхознадзора: "Я не понимаю, как в стране, пережившей страшный голод войны и жуткие послереволюционные годы, можно уничтожать продукты питания".
А один русский православный священник, сторонник Путина написал на религиозном сайте: "Моя бабушка всегда говорила мне, что выбрасывать еду грех. Эта идея безумна, глупа и мерзка".
Такая реакция, похоже, застала Кремль врасплох. До сих пор, правительство не подвергалось критике за свою борьбу с Западом.
Возможные последствия Власть твердо выступает за жесткое ограничение нелегального импорта продовольствия. Но в Stratfor считают, что такое проявление стойкости России перед Западом может очень дорого обойтись руководству страны. Ценой за это может стать стабильность во всем государстве. Неоднозначность решения руководства России может усилить общественное недовольство, особенно на фоне экономических проблем.
Кремль опасается, что социальное недовольство, в связи с уничтожением продуктов питания, может привести к массовым акциям протеста по всей стране
Поэтому, как спрогнозировали в частной разведке, в скором времени Москва может немного смягчить свою позицию в отношении ответных ограничительных мер, в частности, уничтожать не все запрещенные продукты питания, а только их часть.
