Со сменой сезона скандинавские СМИ перешли от поисков подводных лодок к наблюдению за самолетами. Появление двух российских бомбардировщиков ТУ-22 над Балтикой произвело большой эффект. «Они так близко, что это похоже на провокацию! — заявил командующий шведскими ВС Сверкер Йоранссон (Sverker Göransson). — Россия делает это специально и регулярно. Россия реформируется и… показывает такую агрессивность, которой мы раньше не видели… Мы должны показать, что мы готовы защищать нашу демократию и открытое общество» (Sveriges Radio, 22.05).
«Цель России — авиабаза Хагсхюльт (Hagshult) в Смоланде (область в центральной Швеции), самая современная на момент открытия не только в Швеции, но и во всей Европе, — утверждает таблоид Expressen (23.05). – Туда же летели и два других российских бомбардировщика Ту-22 во время так называемого „пасхального инцидента“ 29 марта 2013 года — они должны были имитировать нападение на авиабазу с применением ядерных крылатых ракет». Неназванный источник Expressen объясняет, что в случае ядерного заражения дальнейшее использование этого объекта становилось бы невозможным.
В передовой статье исландская газета Morgunblaðið (25.05) пишет о «новой гонке вооружений в Европе», обращая особое внимание на прибалтийские страны: «Все соседи России очень серьезно воспринимают ее постоянные угрозы и провокации. Но у Латвии и Эстонии есть отдельный предмет для беспокойства — их собственное русскоговорящее население. Кто знает, не захочет ли Путин использовать его как предлог для вторжения?..»
Не менее активно обсуждается и внезапная проверка боеготовности в Центральном военном округе. По мнению Expressen (26.05), таким образом «Путин дает прямой ответ на крупнейшие военно-воздушные учения в Арктике» с участием Швеции, Швейцарии, США и Великобритании. Газета цитирует известного своим неприязненным отношением к России бывшего министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта (Carl Bildt): «Военные учения в России вышли на совершенно новый уровень».
Одновременно в другой статье приводится заявление премьер-министра Швеции Стефана Лёвена (Stefan Löfven) в ответ на вопрос о военных учениях в России: «Россия сама решает, что ей делать. Важно отметить, что наши учения ни против кого не направлены, они проводятся с целью повышения координации и гибкости» (Expressen, 26.05).
«Самолеты НАТО над Швецией отпугнут русских», надеется Helsingborgs Dagblad (25.05), а таблоид Aftonbladet (25.05) уверен: «При нормальных обстоятельствах такие военные учения, которые проходят сейчас на севере Швеции, не привлекли бы к себе много внимания — Швеция открыто проводила учения вместе с НАТО начиная с 1990-х годов… Все изменилось, когда Россия аннексировала Крым. То, что раньше считалось рутиной, теперь приобрело гораздо большее значение…»
Эксперт Высшей военной школы Швеции Якоб Вестберг (Jacob Westberg) считает, что сейчас «положение даже хуже, чем во время холодной войны» (Aftonbladet, 25.05).
Петер Маттссон (Peter Mattsson), специалист по российской военной реформе из Высшей военной школы Швеции, предполагает, что «Россия может счесть Арктические маневры провокацией» (Dagens Nyheter, 25.05). Эксперт Института оборонных исследований Швеции Юхан Эллунд (Johan Eellend) отмечает: «Арктические маневры — сигнал того, что Швеция не собирается уступать России» (Svenska Dagbladet, 25.05).
Учения НАТО с участием не входящих в Атлантический блок стран вызвали серьезную дискуссию в прессе. Известный шведский театральный режиссер и общественная деятельница Стина Оскарссон (Stina Oscarsson) обращает внимание на то, что «сближение с НАТО происходит уже давно и без всякого общественного обсуждения» (Yle, 25.05). Шведский социал-демократ Даниэль Сухонен (Daniel Suhonen) пишет: «Не позволяйте НАТО раздражать Россию в шведском воздушном пространстве… Придвинуть НАТО к границам России — а именно это произойдет, если туда вступят Швеция и Финляндия — будет совершенно ненужным разжиганием конфликта» (Expressen, 25.05).
Одним из главных действующих лиц этих дебатов стал лидер Левой партии Юнас Шёстедт (Jonas Sjöstedt), по его мнению, «военные учения с применением бомбардировщиков В-52, которые могут нести ядерное оружие — шаг на пути к гонке вооружений, нагнетанию напряженности и созданию угрозы безопасности Швеции» (Helsingborgs Dagblad, 25.05). За это он и руководитель партии защитников окружающей среды Вальтер Мутт (Valter Mutt) получили от редакции Expressen (23.05) звание «полезных идиотов» Путина, а Göteborgs-Posten (22.05) призвала законодательно «отстранить левых от формирования внешней политики», видя в них «руку Москвы».
Обозреватель газеты Dagens Nyheter (26.05), полемизируя с защитниками окружающей среды, доказывает необходимость учений так: «Война нанесет еще больший вред северным оленям, поэтому им придется потерпеть военные учения». На это в комментариях читатели пишут: «А для коренных народов Севера и учения вредны!»
В завершение темы военных учений газета Norrköpings Tidningar (22.05) приводит данные опросов общественного мнения, которые «показывают стабильный прирост голосующих за вступление Швеции в НАТО».
Большое интервью, касающееся внутренней политики России, публикует национальная телерадиокомпания Финляндии Yle (21.05). «Путин и Навальный очень похожи, — утверждает Юсси Лассила (Jussi Lassila), научный сотрудник Александровского института при университете Хельсинки. — Навальный — грамотный современный популист. Он не витает в облаках, как это принято в российской оппозиции, …он изъясняется так, чтобы народ его понял — совсем как президент Путин… Они оба — „патриоты“, причем Навальный — „этно-националист“. Они оба любят апеллировать к „русскому народу“, и оба выступают за некую патриотическую стабильность вне всяких идеологий. У Навального есть то преимущество, что он выглядит совсем как витязь из русской сказки, к тому же у него красивая жена. Ему удается выразить чаяния русского народа, который хочет и стабильности, и перемен одновременно».
В статье о саммите «Восточного партнерства» в Риге Yle (22.05) подсчитывает расходы: «С 2010 по 2013 годы „Восточное партнерство“ стоило ЕС около 3,2 миллиардов евро… ЕС платит, но и выставляет требования к получателям: они должны показать хорошие результаты, когда дело касается управления или прав человека». «Наши предприятия, — добавляет советник по торговле МИДа Финляндии Миа Хюртта (Mia Hurtta), — с нетерпением ожидают возможности обосноваться в странах „Восточного партнерства“, как только те станут более надежными».
В Норвегии национальная телекомпания NRK (26.05) публикует письмо пресс-секретаря посольства России, где говорится, что «в отношениях с Норвегией имеются определенные вызовы», но «укрепление военных позиций России в Арктике не несет угрозу для соседей». Пресс-секретарь Андрей Куликов отмечает: «Мы тысячу лет жили в мире с Норвегией, и (у нас) нет намерений это менять».
Серьезный скандал произошел в норвежской газете Barents Observer: «Редакционная коллегия жалуется на давление со стороны владельцев — трех северных областей Норвегии: они запрещают писать плохо о России» (Barents Observer, 21.05). [Barents Observer освещает жизнь региона Баренцева моря, издается в Киркенесе с 2002 на английском и русском языках, причем содержание двух изданий не всегда совпадает - ред.]. К конфликту подключились журналисты сопредельных стран — Норвегии, России, Швеции и Финляндии, которые «указывают на то, что свободная и независимая пресса — это краеугольный камень демократии» (Barents Observer, 22.05), а также МИД Норвегии: «Barents Observer должен оставаться максимально независимым» (Barents Observer, 22.05; Journalisten, 22.05). Со своей стороны, владельцы интернет-издания выступили с заявлением о том, что «никаких изменений в Barents Observer не будет» (Barents Observer, 22.05).
В норвежских СМИ традиционно подчеркивается значение приграничного сотрудничества. Эксперт Института оборонных исследований Норвегии Кристиан Отланд (Kristian Åtland) отмечает, что «именно сейчас важна народная дипломатия, фестивали и культурное сотрудничество». Однако «правительство урезает финансирование» совместных проектов в регионе Баренцева моря, отмечает эксперт (NRK, 21.05).
В Дании главной новостью стала высылка из России трех зарубежных правозащитников. «Сотрудники российской миграционной службы ворвались в гостиницу, где проходило мероприятие. Члены датского Комитета против пыток (Dignity) из Дании, Германии и Латвии были высланы из России». «Всем троим пришлось заплатить штрафы в 2000 рублей, — сообщает руководитель пресс-службы Dignity Андерс Бернхофт (Anders Bernhoft). — Мы рады, что их отпустили домой. Никогда раньше ничего подобного не происходило!» (TV2, 22.05; Fyens Stiftstidende, 22.05). Руководитель Комитета Карин Верланд (Karin Verland), заявила, что «для таких организаций, как Dignity, условия работы в России стали значительно сложнее, и необходимо привлечь к этому факту внимание мировой общественности» (Børsen, 24.05).
Шведская пресса обратила внимание на требование российских ветеранов о лишении основателя компании ИКЕА Ингвара Кампрада (Ingvar Kamprad) ордена Дружбы в связи с тем, что он «целенаправленно уничтожает память о Великой Отечественной войне через агрессивное строительство своих супермаркетов по всей стране» (Известия, 21.05). ИКЕА, со своей стороны, сообщает, что «вложила большие средства в восстановление церкви вблизи кладбища в Мытищах», которое находится «на значительном расстоянии» от участка, предназначенного для строительства нового магазина (Dagens Nyheter, 26.05; Aftonbladet, 26.05).
