В интервью «Дню» (31.03) бывший министр обороны Польши Богдан Клих изложил свое видение, почему до сих пор не была разработана стратегия, чтобы «остановить Путина и прекратить его деятельность на Украине». По его мнению, существует несколько причин этому. Одна из них заключается в том, что Запад был удивлен, а затем и шокирован политикой Кремля. Потому что Запад почти два десятилетия верил в возможность привлечь РФ в новую модель мировой безопасности, которая была установлена по окончании холодной войны. В ноябре 2010 года, когда была принята новая стратегическая концепция НАТО, а в главном документе Альянса так называемая кооперативная модель безопасности была названа одной из трех основных задач Альянса. Это значит, что в этой модели был отброшен пункт использования силы и заменен диалогом. Сотрудничество было взято за основу в отношениях со странами-соседями Альянса. Таким образом, политика Путина, которая была официально представлена в марте прошлого года, стала шоком для Запада, потому что она полностью отбрасывала договоренность об отказе от использования силы в международных отношениях в Европе. С другой стороны, еще одним важным фактором является расхождение политических и экономических интересов европейских стран. Например, страны южного региона больше волнует то, что происходит в Северной Африке после арабской весны и на Ближнем Востоке, чем в Восточной Европе. Также есть страны, которые все еще верят, что ради их национальных интересов лучше поддерживать так называемые хорошие отношения с Кремлем, например, в плане энергетической безопасности. Именно поэтому трудно ожидать, что Запад отреагирует такими же мерами, которые использовал Кремль сначала в Крыму, а затем на востоке Украины. Это вызов и для ЕС, и для НАТО.
«Украинская правда» (31.03) публикует результаты опроса, проведенного «Левада-центром», согласно которому 45% россиян оправдывают сталинские репрессии. При этом 41% считает, что их нельзя оправдать. Как отмечают социологи, за последние годы среди населения РФ в целом изменилось отношение к Сталину. Если в начале нулевых годов преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает ее положительно. Так, 30% россиян с уважением относятся к Сталину, 2% — с восхищением, 7% — с симпатией, безразлично- 30%. Плохо относятся к Сталину — 20% россиян. Восприятие Сталина значительно дифференцируется в зависимости от возраста респондента — среди молодых у каждого второго преобладает безразличная оценка, тогда как пожилые респонденты (43%) склонны относится к Сталину с уважением. Также это зависит от типа населенного пункта — москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств к вождю (страх, ненависть и неприязнь); от типа потребительского статуса — у состоятельных россиян в 4 раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди «бедных» респондентов; от образовательного уровня — если среди россиян с образованием ниже среднего 43% опрошенных испытывают к Сталину уважение, то среди лиц с высшим образованием доля респондентов, декларирующих уважительную оценку, практически в два раза меньше.
Новостное агентство «Харьков» (01.04), комментируя выступление президента Украины перед студентами Черниговского национального педагогического университета имени Тараса Шевченко, во время которого Петр Порошенко заявил, что «тогда, как в Чернигове уже несколько столетий стояли храмы, в Москве было только болото», пишет, что глава украинского государства, решив похвастаться своими знаниями в области истории и в очередной раз продемонстрировать превосходство украинской нации над другими народами, поставил себя в довольно глупое положение. Ведь Москва была основана в 1147 году. Во второй половине XIII века Москва стала центром самостоятельного удельного княжества, а в начале XIV века в Москву была перенесена резиденция митрополитов, что сделало город религиозным центром. Поэтому остается загадкой, каким образом в городе, который был основан в 1147 году, а к началу XV века стал крупным торговым и ремесленным центром, в 1700 году было только болото. Также президент забыл упомянуть тот факт, что в 1654 году Чернигов вошел в состав российского государства. Все это лишний раз доказывает, что у Порошенко проблемы не только с историей, но и с математикой. Ранее, напоминает издание, премьер-министр Украины Арсений Яценюк огорошил журналистов заявлением о том, что Россия «переписывает историю, так как СССР напал на Украину и Германию».
УНИАН (01.03) обращает на решение Следственного комитет РФ возбудить уголовное дело, которое касается осквернения символов «воинской славы России, совершенных публично на территории Украины». Российские следователи утверждают, пишет агентство, что в их распоряжении имеются конкретные факты, свидетельствующие об уничтожении и осквернении неустановленными лицами на территории Украины в 2014 году памятников, посвященных борьбе советских воинов с фашизмом. Причем, эти «факты» СК РФ скрупулезно собирал, начиная с января 2014 года, по всей Украине. «Реабилитацией нацизма», в понимании российских следователей, естественно, занимались такие, пользуясь лексикой российских СМИ, «бандеровские» регионы Украины как Львовщина, Днепропетровщина, Одесчина, Киев и даже Харьков. Здесь отдельно следует отметить, что это — далеко не первое уголовное дело, которое открывает российский Следственный комитет в отношении действий, которые происходили на территории Украины. В материале отмечается, что нынешнее дело, возбужденное СК РФ, мало того, что шито белыми нитками, но и лежит не в правовой плоскости российских следователей. Действия СК РФ носят исключительно пропагандистский характер, поскольку, по законодательству Украины, охране и защите подлежат и государственные символы Украины, и символы иностранного государства. Раздувая тему «духовных скреп», «памяти дедов» и других традиционных для себя вопросов, Россия пытается раздувать информационные поводы, которые «так или иначе связаны с тем идеологическим бэкграундом, на фоне которого разворачивается фактическая внешняя и внутренняя политика Кремля. Действия Кремля (а вряд ли у кого-то имеются сомнения, что уголовные дела, возбуждаемые СК РФ, таковыми являются), сводятся к дальнейшей демонизации Украины. А пока СК РФ озабочен «реабилитацией нацизма» на Украине, в Санкт-Петербурге беспрепятственно проходил форум неонацистов, в Москве банды российских нацистов безнаказанно избивают (иногда до смерти) прохожих, а в российской глубинке местные власти разрушают памятники, посвященные борьбе советских воинов с фашизмом. Но СК РФ до этого дела нет, резюмирует автор.
Украинские следователи не нашли достаточных доказательств того, что 20 февраля 2014 года на улице Институтской в Киеве были погибшие от действий снайперов, или же что к трагическим событиям того дня была привлечена некая «третья сила». Об этом заявил на пресс-конференции в Киеве глава Международной совещательной группы, созданной при Совете Европы, бывший президент Европейского суда по правам человека Николас Братца. Он, в частности, отметил, информирует «Корреспондент.net» (31.03), что знает о заявлениях представителей руководства Украины о причастности «третьей силы», предположительно российской, к событиям на Майдане. Глава группы подчеркнул, что МСГ не исключает возможности участия «третьей силы», однако официальное следствие не предоставило представителям группы необходимых доказательств - напротив, заверило представителей группы в отсутствии доказательной базы. Несмотря на то, что были некоторые элементы (которые свидетельствуют о такой возможности), украинская власть пришла к выводу, что у них нет доказательств того, что кто-либо из погибших был убит с применением снайперского оружия или в результате вмешательства некой «третьей силы». Издание напоминает, что в феврале 2015 года президент Украины Петр Порошенко заявил, что бойцы спецподразделения СБУ «Альфа» дали показания, согласно которым снайперскими группами во время событий годичной давности на Майдане Незалежности в Киеве руководил помощник президента РФ Владислав Сурков. С аналогичным заявлением выступил и глава СБУ Валентин Наливайченко. Внешнеполитическое ведомство РФ назвало «бредом» и «глупостью» заявления Киева о причастности Суркова к событиям на Майдане.
