Міськрада розподілила 64 млн грн залишків — на зарплати педагогам, на допомогу водоканалу та теплоенерго та на «Полтавський спротив». Розгляд питання тривав нестерпно довго: депутати перепитували, уточняли та переголосували правки.
Полтавська міськрада на 80-й сесії прийняла зміни до бюджету: розподілила залишки та прийняла державні субвенції. Як повідомила начальниця бюджетно-фінансового управління Тетяна Кустолян, основа рішення — це перерозподіл залишків, які місто не використало у 2025 році. Це 64 млн грн станом на 1 січня 2026 року. Згідно з Бюджетним кодексом, в умовах воєнного стану ці залишки можна витратити лише на визначені цілі, наприклад, на оплату праці бюджетних працівників, на оплату комунальних послуг, на соціальне забезпечення, на підтримку сил безпеки та оборони.
Показово, що окремі депутати або не знають цього, або думали, що розподіляють не залишок, а перевиконання. Наприклад, вони запитали, чи враховані в проєкті рішення пропозиції з благоустрою на пляжах № 1 та 2.
Основні показники з розподілу залишку:
Інші зміни стосувалися державних субвенцій:
Окремо депутати після дискусії підтримали виділення 130 тис. грн на ремонт та утримання автомобіля Lanos, який передали «Інституту розвитку міста». Водночас депутати винесли зі списку 500 тис. грн на іміджеву продукцію.
Депутати насамкінець розібралися, що кошти на боротьбу із кліщами та на благоустрій пляжів № 1 та 2 має шляхом перерозподілу передбачити УЖКГ. І вже влітку на сесії ці заходи можна профінансувати з перевиконання бюджету.
Тривалі дискусії та переголосування під час обговорення чи не основного питання в порядку денному можуть свідчити про непідготовленість депутатів. Склалося враження, що вони не вивчили проєкт рішення і почали розбиратися вже на ходу. Тільки на бюджетне питання пішла одна година із загальних чотирьох сесійних.
У вересні 2025 року «Полтавщина», описуючи своєрідний «Deep State» полтавської влади, зазначала:
«Ця своєрідна президія вирішує, коли і для чого скликати сесію та проводити депутатські комісії. Все відбувається заради кількох важливих для учасників «президії» рішень. До них додають поточні питання, які й приховують собою рішення-родзинки... Вже після цього іншим депутатам просто доводять, як і за що потрібно голосувати (або не голосувати)».
Здається, що з того часу нічого не змінилося. Депутати більшості перед голосуванням мають список умовних зелених чи червоних питань від згаданої президії. Субвенції, залишок, перевиконання та інший «дріб’язок» — все це вже не є важливим для них.
Ян ПРУГЛО, «Полтавщина»
