24-го квітня у Вищому антикорупційному суді призначено розгляд справи по суті щодо двох полтавських адвокатів та юриста, які намагалися підкупити місцевих суддів — у наданні неправомірної вигоди обвинувачують адвокатів Костенка та Бутиріна, а також помічника Садошенка
20 квітня прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомила про те, що справу щодо спроби підкупу полтавських суддів передано до суду. Згідно із сайтом Судової влади відомо, що обвинувачені — Олег Бутирін, Володимир Костенко та Максим Садошенко.
17 листопада «Полтавщині» стало відомо, що детективи НАБУ провели обшуки в кабінетах трьох суддів Полтавського апеляційного суду, які могли бути причетні до хабарництва. Згодом виявилося, що протягом 13-19 грудня прокурори САП та детективи НАБУ повідомили про підозру юристу та його спільникам — адвокатам, які намагались підкупити спочатку суддю Київського районного суду, а згодом і суддю Полтавського апеляційного суду.
З матеріалів справи відомо, що чоловік, на якого патрульні склали протокол за ст. 130 КУпАП, звернувся до юриста за правовою допомогою. Останній позиціонував себе помічником адвоката та замість надання юрдопомоги запропонував клієнту «вирішити» питання із суддею Київського райсуду Полтави за «винагороду», залучивши для цього знайомого адвоката.
Спроба виявилася невдалою і чоловіка визнали винним в адмінпорушенні. Тоді юрист та адвокат пообіцяли «скасувати» рішення в апеляційному порядку за $1800, залучивши до справи ще одного адвоката.
Із загальнодоступних матеріалів справи щодо обрання запобіжних заходів адвокатам та юристу відомо, що апеляційне оскарження рішення Київського райсуду відбувалося за участі судді Сергія Гальонкіна.
В одній з ухвал оскарження за участі Сергія Гальонкіна згадується наступним чином:
«…адвокат повідомив свідку, що апеляційна скарга потрапила на розгляд „головному“ в Полтавському апеляційному суді, і тому у справі „все буде добре“. З розмови стало зрозуміло, що вказаний адвокат чи хтось з його знайомих безпосередньо спілкується з суддею, оскільки було зазначено, що „там уже все домовлено“, а потім цей адвокат повідомив, що особисто не знайомий з суддею, а з ним спілкується якийсь „дядя“…
Пізніше цей адвокат вказав на необхідність передачі другої частини коштів для судді 10 листопада 2022 року, а також зазначив, що після зустрічі він комусь повідомить, як зрозумів свідок, можливо „дяді“, який спілкується з суддею, що все нормально, тобто, що свідок вже передав першу частину грошей для судді та готовий передати іншу. 10 листопада 2022 року ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_12 та передав йому раніше вручені йому цього дня детективами НАБУ грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а 15 листопада 2022 року цей адвокат зателефонував йому і повідомив, що „рішення хороше“…»
В середині грудня Вищий антикорупційний суд обрав для фігурантів запобіжні заходи — двох відправили під цілодобовий домашній арешт, а третьому призначили 215 тис. грн застави.
На початку березня прес-служба САП повідомила про те, що розслідування у справі завершено. А наприкінці квітня обвинувальний акт передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду — засідання призначене на 24 квітня.
З Єдиного реєстру адвокатів України відомо, що обвинувачені адвокати — Володимир Костенко та Олег Бутирін. Костенко отримав адвокатське посвідчення 27 липня 1993-го, а Бутирін — 25 червня 2019-го року. В реєстрі адвокатів відомості про третього обвинувачуваного Максима Садошенка — відсутні. Тож, останній — це той самий юрист, який схилив полтавця до «вирішення питання» через підкуп судді Київського райсуду Полтави.
З єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб відомо, що у січні 2015 року Володимир Костенко разом з Оленою Ревіною заснували юридичну фірму «Про ет Контра», яка здійснює діяльність у сфері права. Фірма зареєстрована в офісній будівлі на вул. Котляревського, 1/27.
Нагадаємо, що під час обшуків за місцем роботи та проживання одного з фігурантів правоохоронці зокрема вилучили 6760 євро, $117000, ювелірні вироби та прикраси, золоті злитки й монети.
Наприкінці грудня суд частково зняв арешт з вилучених в одного з фігурантів коштів. Матері фігуранта повернули $2000. На суді жінка пояснила, що працює лікарем та за час пандемії відклала ці кошти з надбавки в 300%. А вже на початку січня була ще одна спроба зняти арешт з грошей та речей, які під час обшуку вилучили у банківському сейфі підозрюваного. Приятель підозрюваного клопотав про зняття арешту з $60000, монети Twenty dollars з металу жовтого кольору із зображенням орла та статуї Свободи (Liberty) 1924 р., трьох монет — «10 рублей» з металу жовтого кольору із зображенням імператора Миколи ІІ та герба у вигляді двоглавого орла 1899 та 1900 років.
У своєму клопотанні чоловік зауважив, що знайомий із підозрюваним 44 роки та коли почалася війна, він віддав вказані кошти та монети на зберігання приятелю. Але суд критично поставився до таких обґрунтувань та відмовив у задоволенні клопотання.
Для читачів нагадаємо, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
