Справа колишніх чиновників Полтавській ОДА потрапила у Вищий антикорупційний суд. За рік НАБУ не висунуло їм підозру, тому суд виводить з-під арешту докази по справі
З дня обшуків у кабінетах і помешканнях топ-чиновників Полтавської ОДА пройшов майже рік. За цей час нікому не оголосили підозру — відповідно, ніхто не потрапив за ґрати. Восени справа потрапила у Вищий антикорупційний суд. Тепер судді цієї установи вдивляються у докази зібрані детективами НАБУ і шукають відповідь на питання — чи корупціонер Валерій Головко і його оточення?
Підсумуємо рік розслідування.
В лютому детективи НАБУ провели обшуку в робочих кабінетах та помешканнях 4 чиновників:
Спочатку були відомі загальні деталі підозри — щось пов’язане з аеропортом і дорогами. Через декілька днів у ЗМІ злили одну з ухвал суду. Опис корупційних апетитів в ній вийшов за рамки простої новини про хабарників. Тезисно нагадаємо, в чому звинувачують посадовців:
Справа нагадала про себе в кінці минулого року, коли Альберт Уваров дав інтерв’ю на Youtube-каналі «Свободный». З його слів ми знаємо про хамон, шпроти, чай та інші речі, які він, нібито, надавав оточенню Головку.
У свою чергу і Валерій Головко дав інтерв’ю цьому ж каналу і назвав розповідь маячнею та розповів свою версію. За його словами, увесь цей процес був зрежисований, щоб підставити його. Головко чекає на публічні вибачення з боку керівника НАБУ Артема Ситника.
У вересні завершилося створення Вищого антикорупційного суду і справа корупції в ОДА потрапила в цю установу. За п’ять місяців ВАС встиг винести як мінімум десять ухвал по справі. Усі вони не продовжували розслідування резонансної справи, а лише стосувалися продовження арешту чи повернення арештованого під час обшуків майна.
Так, наприклад, 26 листопада Вищий антикорупційний суд скасував арешт на квартиру, будинок і Lexus Андрія Пісоцького.
24 січня детективи НАБУ подали клопотання про арешт 178,8 тисяч євро та комп’ютеру Apple, які були вилучені у помешканні радника Головка Олександра Літвінова. За даними правоохоронців, Альберт Уваров, перебуваючи в Ризі, на вимогу Літвінова перерахував 176 тисяч євро на рахунок компанії Profit Media Group LP. Захисник Літвінова пояснила, що це офіційні статки родини — нібито донька Літвінова мешкає у Німеччині, працює там, змогла заощадити 40 тис. євро і привезла ці кошти на зберігання до батьків.
Зрештою суд відмовив в арешті грошей і комп’ютеру. Своє рішення він мотивував тим, що про підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося, а отже особи у яких було вилучено майно, є третіми особами і їх власність незаконно тримати в арешті.
Оголошення підозри в цій справі — це виключно прерогатива Національного антикорупційного бюро у співпраці зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Чому по цей час вони не оголосили її екс-чиновникам ОДА — можна тільки здогадуватися. А тим часом через пасивність правоохоронців зі справи зникають докази.
Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»
