Після фінального етапу конкурсу на посаду начальника управління освіти конкурсна комісія оголосила переможця — Юрія Матвієнка. Його назвали майбутнім головою управління ще до самого конкурсу
Сьогодні відбувся фінальний етап конкурсу на посаду начальника управління освіти Полтавського міськвиконкому. Із п’яти кандидатів на співбесіду прийшли троє: Людмила Бойченко, Юрій Матвієнко, Надія Царинна. З них комісія і обрала переможця. Коротко опишемо хід проведення конкурсу.
Олексій Чепурко пішов у відпустку і не був присутнім на конкурсі.
Спочатку їх було шестеро: Людмила Бойченко, Юрій Матвієнко, Надія Царинна, Марина Кирилюк, Олександр Семергей та Сергій Соловей. Останній відмовився від участі у конкурсі ще до проведення першого етапу. Марина Кирилюк відмовилися від участі у конкурсі після першого етапу. Олександр Семергей не прийшов на останній етап відбору.
Людмила Бойченко. В 1995 році закінчила Педагогічний інститут ім. Короленка. Отримала кваліфікацію «Вчитель російської мови та літератури». Працювала вчителем російської мови у школі № 13. Обіймала посади педагога-організатора, заступника директора. У 2018 році працювала директором 12-ї школи. 20 вересня 2018 року призначена заступницею Полтавського міського голови з гуманітарних питань. В липні 2019 року була звільнена з цієї посади. Має 5-й ранг посадової особи місцевого самоврядування. Стаж роботи 26 років.
Юрій Матвієнко. У 2003 році закінчив Полтавський державний педагогічний університет ім. Короленка за спеціальністю «Педагогіка». З 2003 по 2018 роки працював асистентом, старшим викладачем кафедри матаналізу та інформатики. Обіймав посаду заступника декана із виховної роботи. З вересня по листопад 2018 року працював вчителем інформатики у школі № 9. З листопада 2018 по червень 2019 року — начальником управління освіти. Має 11-й ранг посадової особи місцевого самоврядування. Стаж роботи — 16 років.
Надія Царинна. У 2008 році закінчила Полтавський національний педагогічний університет ім. Короленка за спеціальністю «Соціальна педагогіка». Вчитель англійської мови. З 2008 року і по теперішній час працює соціальним педагогом та заступником директором із соціальної роботи. Стаж роботи — 11 років. Досвіду в державній службі немає.
Екзамен складався із двох етапів. На першому — письмове завдання із двома запитаннями на знання Конституції, антикорупційного законодавства, а також законів, які регламентують місцевого самоврядування.
Другий етап — професійне випробування. На ньому всі троє кандидатів відповіли на такі запитання:
На екзамені кандидати набрали наступні бали:
До комісії надійшов лист від ГО «Міська асоціації керівників закладів освіти «Співдружність», в якому йшлося про підтримку Юрія Матвієнка. Лист підписали 34 директори полтавських шкіл, гімназій та ПСНВК: вечірня школа № 1 (Любов Бабіюк), ліцей № 3 (Ірина Гринь), ПСНВК № 3 (Любов Бут), школа № 4 (Ірина Полтавець), школа № 5 (Тамара Жага), гімназія № 6 (Світлана Дяченко), школа № 7 (Іван Єзерський), школа № 8 (Світлана Богодиста), школа № 9 (Вікторія Годня), ПСНВК № 10 (Вікторія Пуденко), школа № 10 (Алла Ширай), школа № 11 (Валентина Олійниченко), гімназія № 13 (Наталія Орловська), гімназія № 14 (Віра Піддубна), школа № 15 (Лідія Боряк), гімназія № 17 (Олена Голтвяниця), школа № 18 (Оксана Горіна), школа № 19 (Катерина Манько), школа № 20 (Валентина Сорочан), школа № 21 (Наталія Тараненко), школа № 22 (Олена Тукало), школа № 23 (Валентина Іванченко), школа № 24 (Людмила Дудко), ПСНВК № 26 (Олена Осадча), школа № 29 (Микола Орловський), школа № 30 (Оксана Чередник), гімназія № 31 (Наталія Положишник), гімназія № 33 (Наталія Кікоть), школа № 35 (Ольга Фесенко), НВК № 36 (Раїса Козак), школа № 37 (Ірина Пасюра), школа № 40 (Василь Голуб), ПСНВК № 45 (Алла Шаповал), ПСНВК № 85 (Тетяна Ландар), ПСНВК № 86 (Любов Шурко).
Водночас відсутні підписи з таких навчальних закладів: школа № 2 (Наталія Дмитренко), школа № 12 (Олена Ткач), НВК № 16 (Віктор Явтушенко), школа № 25 (Григорій Ринковий), школа № 26 (Наталія Гонжак), школа № 27 (Людмила Заяц), школа № 28 (Інна Заворотюк), гімназія № 32 (Олександр Зубаренко), школа № 34 (Любов Єрмак), школа № 38 (Тетяна Веркалець), школа № 39 (Наталія Саража),
Співбесіда — це третій етап конкурсу. Основне запитання, яке ставили кандидатам — які у них цінності. Претенденти на посаду відповіли наступним чином.
Людмила Бойченко: «Я переконана, що головними цінностями, повинні бути цінності гуманізму, порядності, відповідальності, толерантного ставлення до оточення і всі ті цінності, яким повинна навчити нова українська школа».
Юрій Матвієнко: «Вчитель — це людина, яка повинна бути щосекундним прикладом для своїх учнів. Керівник має бути прикладом для колективу і підлеглих. Приклади, які хотілося би давати — професіоналізм, людяність, гідність, чесність. Все те, що обумовлено етикою державного службовця».
Надія Царинна: «Виховання громадянина України, який буде орієнтуватися у новітніх компетенціях. Зробити освіту доступною для всіх верств населення, зробити школу осередком освітніх послуг. Мої цінності — бути чесною людиною, нести відповідальність за свої вчинки, дії».
Як і прогнозувала «Полтавщина», перемогу здобув Юрій Матвієнко. Голоси комісії розподілилися наступним чином.
Юрій Матвійєнко так прокоментував інформацію про фіктивність конкурсу:
— Я не можу прокоментувати формальність конкурсу. Я проходив його уже вдруге. По відкритості і прозорості я не бачу причини вважати його формальним. Важко переможцю відповідати: чи він згоден із результатом. Про лояльність до моєї кандидатури міської влади мені невідомо. Хотілося би бути якомога далеким від політики, займатися освітньою галуззю.
Людмила Бойченко так прокоментувала результати проведення конкурсу:
— Вчора, на другому етапі, я побачила процесуальні порушення в конкурсі. Завдання, які були занесені до аудиторії у сесійній залі, не були запечатані. Їх несла виконуюча обов’язки начальника управління. Мені не було запропоновано вибрати білет з фаховими компетенціями. Мені завдання роздали. На когось із кандидатів робили ставку. Кандидат, який отримав більшу кількість балів ніж я, мав доступ до цієї інформації. Була порушена процедура і є підстави вважати результати конкурсу недійсними.
Кандидат Олександр Семергей прокоментував свою відмову дійти до фіналу на своїй сторінці у Facebook:
«У зв’язку з надмірною заангажованістю конкурсу на посаду керівника міської освіти (на користь кандидата від партії «Рідне місто» Юрія Матвієнка), заявляю про свою відмову брати участь у завершальному етапі конкурсу на посаду начальника управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради.
На жаль, дії конкурсної комісії мають всі ознаки упередженості. Прозорість і критерії визначення компетентності кандидатів відсутні. Працює принцип партійного «квотування» посад, який вже давно дискредитував себе, відкриваючи дорогу на посади випадковим діячам, які швидко перетворюються в казнокрадів... Враховуючи численні, застарілі проблеми міської і обласної освіти, де, окрім катастрофічного погіршення якості навчання і суцільної комерціалізації навчально-виховного процесу, входять і численні випадки розкрадання бюджетних і приватних коштів, розкрадання майна, хабарництво, «подвійні стандарти» у ставленні до учнів, то наявність керівника-статиста призведе до погіршення ситуації.
Окремо потрібно виділити численні випадки відчуження земельних ділянок навчальних закладів з метою їх забудови комерційними структурами. Трагікомічним виглядає багатомільйонний «ремонт» школи № 3. Цих грошей було б достатньо для побудови поруч ще однієї школи. Всі тендери гарантовано виграються «узгодженими» комерційними структурами. І це тільки невелика частина «чорного списку».
Ми уважно подивились на короткочасні результати діяльності майбутнього переможця і з’ясували, що він дійсно інтелігентна людина. Він нікому і ні в чому не заважав. Так буде і надалі.»
Пізніше Людмила Бойченко скликала прес-конференцію, про хід якої ми повідомимо пізніше.
Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»
