Этот вопрос рассмотрели в Дискуссионном Клубе Полтава.
Позицию утверждения представляет Эволюционер (дискуссионное прозвище).
Позицию возражения — Кихот (дискуссионное прозвище).
Использована цепная система аргументации. Это когда каждое следующее утверждение является антитезисом на предыдущее утверждение и в то же время тезисом относительно дальнейшего утверждения. Ключевые слова, от которых делается отбивка, выделены жирным шрифтом.
В этой дискуссии представлены три цепи аргументов.
На видео можно посмотреть, как стороны в свободной дискуссии вязали цепь аргументов.
А ниже приведены базовые утверждения аргументы.
Эволюционер:
+1. Нужно запретить продажу алкоголя в ночное время суток.
Кихот:
-2. Если запрещаем в ночное, то давайте запретим и в дневное время.
Эволюционер:
+3. Это по сути сухой закон. К сожалению, общество к этому не готово и нужно приучать постепенно.
Кихот:
-4. Но общество уже знакомо с сухими законами, во время которых процветали коррупция, бандитизм.
Эволюционер:
+5. Коррупция и бандитизм были всегда. Но сухой закон имел и позитивные характеристики — повышение рождаемости и снижение преступности.
Кихот:
-6. А нужно ли повышать рождаемость и снижать преступность в условиях перенаселения Земли?
Эволюционер:
+7. Увеличение популяции — залог развития любой цивилизации. Тем более, что факт о перенаселении опровергается рядом учёных.
Кихот:
-8. В условиях перенаселения Земли нет места для развития популяции.
Запрет продажи алкоголя способствует повышению рождаемости и снижению преступности. Хотя в условиях перенаселения Земли этот плюс может оказаться минусом.
Эволюционер:
+1.1. Нужно запретить продажу алкоголя в ночное время суток.
Кихот:
-1.2. Путь запретов ведёт к тоталитаризму.
Эволюционер:
+1.3. Путь запретов — это Закон. Законов без запретов не бывает.
Кихот:
-1.4. Как сказал древнеримский историк Публий Корнелий Тацит,
«Чем больше в государстве коррупции, тем больше законов». И ещё он сказал: «Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.»
Эволюционер:
+1.5. Обилие запретов — следствие непонимания людьми элементарных понятий — что такое хорошо и что такое плохо.
Кихот:
-1.6. Но ведь Церковь очень успешно живёт тысячелетия, имея Закон, который умещается в 10-ти заповедях.
Внедрение запрета продажи алкоголя способствует углублению коррупции в государстве и в дальнейшем к его падению.
Кихот:
-4.1. Но общество уже знакомо с сухими законами, во время которых процветали коррупция, бандитизм.
Эволюционер:
+4.2. Конфуций говорил, что важно называть вещи своими именами. Если имеем дело с сухим законом, то это по сути запрет на распространение ещё одного вида наркотиков.
Кихот:
-4.3. Как это утверждение смотрится на фоне сегодняшней всемирной легализации марихуаны?
Эволюционер:
+4.4. Наркотические вещества можно разделить на два вида: легализованные и запрещённые. В отношении марихуаны мы видим попытку придать статус легализации.
Кихот:
-4.5. Движение легализации идёт в русле глубинной потребности людей. Общественное сознание воспротивится полному запрету, что приведёт к социальному взрыву.
Эволюционер:
+4.6. Глубинные потребности людей могут носить крайне деструктивный характер — алчность, насилие, наркомания. Закон призван ограничивать эти тенденции.
Запрет продажи алкоголя в ночное время противоречит глубинной потребности людей. Но эта потребность носит деструктивный характер, поэтому закон должен эту потребность ограничивать.
Запрет продажи алкоголя в ночное время противоречит глубинной потребности людей. Но эта потребность носит деструктивный характер — повышается преступность, снижается рождаемость.
Поэтому целесообразно запретить продажу.
Но запрет тоже имеет недостатком углубление коррупции, что направлено на падение государства.
А.Золотухин:
Итог дискуссии показывает, что алкоголь зло.
Но внедрение его запрета может привести к другому злу.
Может, хотя и не обязательно.
Поэтому целесообразно либо же внедрять целую систему взаимосвязанных мер, направленных на запрет продажи алкоголя в ночное время. То есть, одного запрета мало.
Или же способствовать уменьшению его потребление какими-либо другими средствами, а не простым запретом.
Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава
