У Полтаві, ймовірно, скасують конкурс на посаду директора 30-ї школи, бо батьки та педколектив виставили по 0 балів за презентацію двом конкурентам чинного керівника
Сьогодні у Полтаві закінчився конкурсний відбір на заміщення посад директорів 14 навчальних закладів Полтави. Втім, існує імовірність, що конкурс на посаду директора 30-ї школи (вул. Курчатова, 16/12) проведуть заново. Голова конкурсної комісії Людмила Бойченко запідозрила порушення з боку половини членів. Батьки та педколектив оцінили презентації конкурентів чинного директора у нуль балів.
Презентації претендентів — останній етап відбору. Під час нього конкурсанти — Надія Коваль, Світлана Явтушенко та Оксана Чередник (чинний директор) — представляли власні бачення розвитку школи та відповідали на питання комісії. Далі кожен її член виставляв оцінки за виступ за такими критеріями:
1. Комунікація та взаємодія:
2. Стратегічне бачення:
3. Досягнення результатів:
4. Стресостійкість:
5. Повнота та адекватність відповідей на запитання членів конкурсної комісії.
Члени комісії виставляли по 5 оцінок за кожним критерієм. Максимально можлива кількість балів за презентацію — 10. Вони визначалися за наступним принципом:
Загалом конкурсна комісія складалася із 15 членів, 12 з яких мали право голосу:
Шестеро останніх, тобто половина комісії, причетні саме до 30-ї школи. Це батьки або представники колективу. Решта ж членів перебувають у постійному складі комісії і виносили рішення щодо усіх кандидатів усіх 14 навчальних закладів. Ця остання шістка поставила конкурентам чинного директора Оксани Чередник по 0 балів за виступи. Свої рішення вони пояснили наступним чином.
Таміла Колісник: «Я поставила 0 балів Надії Коваль, тому що вважаю, що маю на це право як працівник 30-ї школи. Під час презентацій і виступів кандидатів звучали такі моменти, які мене образили. Не можу їх прийняти, тому вважаю, що з усіх виступаючих проект Чередник, який уже втілюється, має результат. Я його підтримую.»
Анатолій Подолян: «Я теж поставив 0 балів. Мене делегував у цю комісію трудовий колектив 30-ї школи. Я не вважаю інтереси трудового колективу. Це моя особиста думка.»
Вікторія Беспалько: «Я поставила двом кандидатам із трьох 0 балів з тих причин, що маю свою думку стосовно цих обох кандидатів. Одна говорила про дистанційне навчання, але не сказала про фінансування. Переоснащення комп’ютерних класів. У мене обоє дітей навчаються у цій школі — я знаю, що вони переоснащені, на сьогодні. Інша говорила про підвищення школи до статусу гімназії, але не говорила про те, що основним критерієм і чинником є виключно кількість учнів. І не говорила про те, що у нас народжуваність низька.»
Людмила Кулініч: «Я теж поставила нулі двом кандидатам — Коваль і Явтушенко. Я вважаю, що це моя думка. Моя дитина навчається у 30-й школі. У нас інтернет є по всій школі, класи оснащені. Тобто багато моментів у доповідях кандидатів, які не збігається із тим, що насправді там є.»
Ольга Гок: «Я поставила 0 балів Надії Коваль та Світлані Явтушенко, тому що, по-перше, дуже багато було слів про оснащення спортивних комплексів, велозон — з обох сторін. Але на питання щодо фінансування Світлана Павлівна відповіла, що не причасна до того, за який кошт весь розвиток. По-друге — те, що в нашій школі немає інтернету, це неправда. Моя дитина навчається на 3-му поверсі й вона, як більшість дітей з нашого класу, не користується підручниками. Вони ходять із планшетами, аби не навантажувати спину. І якби інтернету не було, то, ви розумієте, що навчатися було б ніяк.»
Алла Іванова: «Я поставила 0 балів і лише 1 бал за стресостійкість, тому що я не побачила в програмах кандидатів креативну творчу гру.»
Через такі думки батьків і колективу, Надія Коваль у підсумку всіх етапів конкурсу отримала 9 балів, Світлана Явтушенко — 11,3, Оксана Чередник — 17,1.
Голова конкурсної комісії Людмила Бойченко заявила, що вважає, такі оцінки недопустимими. На її думку, хоча б один із п’яти критеріїв можна було оцінити 1 балом, а не 0-м. Її підтримав і заступник голови комісії Юрій Матвієнко. Він зазначив — не вважає, що виступи Надії Коваль та Світлани Явтушенко заслуговують на оцінку 0 балів за усіма критеріями. Світлана Нестуля була менш критична і сказала, що, на її переконання, кожен член конкурсної комісії має право на власну думку.
Отже, за результатами конкурсного відбору на посаду керівника ЗОШ № 30, переможцем визначили чинного директора Оксану Чередник. Але, Людмила Бойченко заявила, що побачила порушення у роботі комісії.
— Відповідно до положень про конкурс, комісія та її члени повинні дії на засадах неупередженості, об’єктивності, незалежності, недискримінації, відкритості, прозорості. Як голова конкурсної комісії, я побачила порушення положення, тому порушую питання перед правоохоронними органами про скасування результатів цього конкурсного відбору з метою повторити конкурс, — повідомила заступник міського голови.
Чи буде задоволено рішення Людмили Бойченко, і чи проведуть наступний конкурс, буде вирішуватися окремо.
Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»
