Полтавський районний суд виправдав колишню керівницію «Полтавафарм» Наталію Стецюк, яку підозрювали у корупції
20 травня Полтавський районний суд виніс вирок колишній керівниці КП «Протавафарм» Наталії Стецюк, яку підозрювали у корупції. У липні 2015 року перевірка Держфінінспекції встановила, що Наталія Стецюк виписала собі премій на 400 тис. грн. Суд виправдав екс-керівницю комунального підприємства.
Як повідомлялося 1 лютого 2016 року, працівники Управління захисту економіки Головного управління нацполіції в Полтавській області повідомили про підозру у корупції директору комунального підприємства «Полтавафарм». Наталію Стецюк підозрювали привласненні, розтраті майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України ).
18 березня 2016 року прокуратура Полтавської області повідомила, що затвердила та направила до суду для розгляду по суті обвинувальний акт відносно Наталії Стецюк. У червні 2016 року суд призупинив розгляд справи через тяжку хворобу підозрюваної. Але за 2 місяці — у серпні 2016 розгляд справи було відновлено.
21 вересня 2016 року прокурор у суді прочитав обвинувальний акт Наталії Стецюк. Відповідно обвинувального акту, екс-керівниця комунального підприємства почала виписувати собі премії з початку 2012 року і до вересня 2014 року. Виписувала премії щомісяця. Найбільші суми склали більше 21 тис грн, — вони були виписані у жовтні 2012 року та у грудні 2013 року. Також Наталія Стецюк, виписувала собі відпустки та матеріальну допомогу.
Загалом премій і допомоги вона отримала:
Всього: 399 тисяч 318 грн.
У жовтні 2016 року суд розпочав допит свідків по цій справі.
Одними з перших покази по справі вже давали:
Ніхто з них проти Стецюк не свідчив — жоден не підтвердив, що Стецюк, виписуючи сама собі премії, могла порушити закон.
Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, обвинувачення ґрунтувалося тому, що Наталія Стецюк, зловживаючи своїм службовим, спричинила ненадходження в обласний бюджет грошових коштів на суму 960 тис. 130 грн грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена Наталія Стецюк провину не визнала. Жінка наполягала на тому, що діяла виключно в межах закону та у повній відповідності до своїх службових повноважень, не зловживаючи ними та не допускаючи їх перевищень. Вона зазначила, що кошти з чистого прибутку підприємства йшли на «капітальні вкладення» для підприємства — це не забороняється законодавством України, та спрямовувалися на розвиток підприємства, яке було прибутковим за роки її правління.
Проте суд вважає, що сторона обвинувачення не надала належних, допустимих, достовірних доказів, які б були достатніми для визнання Наталії Стецюк винною у вчиненні інкримінованого їй злочину.: Жоден з допитаних судом свідків не підтвердив пред`явлене Наталії Стецюк обвинувачення. «ПОКП «Полтавафарм» — комунальне підприємство, власником якого є територіальна громада. Суд вважає, що Наталія Стецюк своїми діями жодним чином не спричинила тяжкі наслідки державним інтересам.
Проаналізувавши та оцінивши письмові докази, покладені в основу обвинувачення, суд дійшов висновку, що вони в своїй сукупності підтверджують лише факт несплати 10% з прибутку (згідно Статуту Підприємства) та існування цивільно-правового спору між ПОКП «Полтавафарм» і Полтавською обласною радою. Також надані докази не підтверджують умислу обвинуваченої вчинити інкримінований їй злочин, а також взагалі не розкривають способу зловживання своїм посадовим становищем.
Тому суддя Ігор Кіндяк визнав невинуватою Наталію Стецюк у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та виправдати.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА, «Полтавщина»
