Комісія з розміщення тимчасових споруд провела інспекцію літніх майданчиків в історичній частині Полтави
7 травня відбулося засідання комісії з розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території Полтави. Засідання стало реакцією на те, що частина рестораторів, попри заборону, поставила громіздкі літні майданчики біля своїх закладів.
Нагадаємо, депутати та члени виконкому представили підприємцям технічні вимоги на літні майданчики. Загалом вони повинні бути акуратними та компактними. Отримавши такі рекомендації, підприємці виготовили ескізи й відправили їх на розгляд комісії. Всі ескізи літніх майданчиків, що на вулиці Соборності. Деякі підприємці проігнорували свої ескізи й поставили такі ж майданчики, як і минулого року.
7 травня голова профільної комісії Тетяна Юрченко запропонувала пройтися вулицею Соборності, щоб оглянути літні майданчики та порівняти їх із поданими графічними матеріалами.
Міська влада колоною вийшла на інспекцію. Очолила групу Тетяна Юрченко. Інспектували літні майданчики депутати міської ради, керівники профільних управлінь, члени міськвиконкому та представники інспекції з благоустрою.
Результати перевірки літніх майданчиків наступні.
Висновок: всі норми дотримано.
Зауваження: високий і громіздкий дерев’яний подіум, не естетичний вигляд навісу з рекламою закладу та фірми Coca-Cola.
Рекомендації: виправити недоліки, перефарбувати платформу у сірий колір, додати озеленення.
Зауваження: платформа розташована занадто високо над землею, майданчик нагадує загін для тварин.
Рекомендації: виправити недоліки, зашити простір між землею та платформою.
Рекомендації: зробити більше озеленення.
Висновок: відповідає нормам.
Висновок: вигляд кращий, ніж на ескізі. Взагалі немає платформи й навісу. Все мінімалістично — три столики та стільці.
Висновок: Майданчик охайний, без порушень.
Зауваження: незручний пандус, малий простір для дерева.
Рекомендації: опустити нижче пандус, обрізати платформу навколо дерева (30 см від стовбура), перефарбувати платформу у сірий колір.
Зауваження: літній майданчик — «ганьба». Зовсім не такий, як на ескізі. Не повинно бути вікон, дверей, загорожі, клейонок. Мало озеленення, пандус небезпечний для людей.
Висновок: вручений припис про усунення порушень.
Висновок: без порушень.
Зауваження: громіздка платформа, мало зелені, пандус не функціонує, дерева зашиті у платформу.
Висновок: вручений припис про усунення порушень.
Зауваження: платформа високо над землею, забагато простору між тротуаром і платформою, мало озеленення.
Висновок: вручений припис про усунення порушень.
Висновок: без порушень.
Далі інспекція перевірила літні майданчики, власники яких взагалі не брали дозволів на їх розміщення.
Висновок: у закладу немає дозволу на розміщення літнього майданчика. Власник не може його отримати, бо це не заклад харчування, а кальянна. Вручений припис про демонтаж.
Висновок: немає дозволу на розміщення майданчика. Крім того, безліч порушень: не дотримана вимога про забезпечення ширини проходу для пішоходів не менше 3 метрів, громіздка платформа. Заклад раніше отримував приписи, але ігнорував їх. Вручений припис про демонтаж.
Висновок: У власника немає дозволу на розміщення літнього майданчика. Крім цього, багато порушень: несанкціонований димохід, громіздка платформа. Комісія намагалася вручити припис, але його ніхто не брав. Припис приклеїли скотчем до літнього майданчика. Після того як комісія розійшлася, ветеран АТО Віталій Степанов, який відстоював зовнішній вигляд закладу, зірвав припис і забрав собі.
На вулиці Соборності близько половини літніх майданчиків мають не такий вигляд, як на ескізах. Три заклади отримали приписи. Ресторатори доводили, що затверджені чиновниками норми не порушували і питали, чи принципово, щоби майданчик виглядав так, як на ескізі. Коли інспекція йшла далі, вони так і не розуміли, що їм треба конкретно зробити, щоби до них наступного разу не було претензій.
Комісія видала приписи двох типів: на усунення недоліків і на демонтаж. Хто отримав перший припис, має протягом 10 днів усунути порушення. Якщо власник закладу цього не зробить, то отримає припис на демонтаж. Хто отримав другий припис, має розібрати конструкцію. Якщо ресторатор цього не зробить, то приїде інспекція з благоустрою з бригадою і розбере майданчик сама.
Чи реально інспекції з благоустрою може розібрати літній майданчик якогось закладу? На це питання Тетяна Юрченко відповіла наступне:
— Ми з підприємцями воювати не збираємося, але вони не повинні нас обманювати. І якщо порушення не усунуть, приклади демонтажу літніх майданчиків у Полтаві будуть. Щодо «Арменії», то цей літній майданчик боронять представники ветеранів АТО. Вступати в з ним в конфлікт не доречно. Треба розв’язувати проблему мирним шляхом.
За словами Вадима Ямщикова, цього року влада пішла на компроміс і дозволила залишити підприємцям габаритні літні майданчики з певною модифікацією. Наступного року платформ не буде. Замість цього буде вирівняна плитка, на якій стоятимуть столики та зонтики без реклами.
Микола ЛИСОГОР, «Полтавщина»
