Южный окружной военный суд в российском Ростове-на-Дону 27 ноября начал допрос первого свидетеля обвинения по второму бахчисарайскому «делу Хизб ут-Тахрир» – оперативного сотрудника ФСБ России Николая Артыкбаева, сообщает корреспондент Крым.Реалии.
Николай Артыкбаев составил рапорт, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела. Допрос Артыкбаева длился около двух часов. По словам адвоката Айдера Азаматова, свидетель часто путался в показаниях.
«Свидетель обвинения Артыкбаев участвовал из крымского гарнизонного военного суда. Он очень часто путался в своих показаниях, сначала говорил одну версию, потом другую, далее вообще менял версию. Так, например, на вопрос прокурора о том, по каким признакам оперативник определял принадлежность фигурантов дела к организации «Хизб ут-Тахрир», свидетель ответил, что по поведению. Это что-то из области фантастики, то есть таким образом он может зайти в любую мечеть и определить, кто является членом «Хизб ут-Тахрир», а кто не является», – отметил адвокат.
Также, по словам адвоката, свидетель заявил, что «может определить, у кого какая роль в организации «Хизб ут-Тахрир».
«То есть нет ни заключения эксперта, ни выводов специалистов, а он может взять и определить. И кроме этого, он сам сделал стенограммы аудиофайлов, на которых имеются разговоры, без какой-либо посторонней помощи. То есть он все делал сам, такой себе универсальный оперативник. В конце допроса свидетель все-таки сказал, что у него нет теологического образования и он не может с уверенностью заявлять, относятся ли фигуранты этого дела к «Хизб ут-Тахрир» или не относятся», – рассказал Айдер Азаматов.
Также, по словам адвоката, оперативные данные о которых рассказывал свидетель в ходе допроса, не могут быть подтверждены, так как нет документального подтверждения показаний свидетеля.
«Артыкбаев сказал, что у него есть оперативные данные о том, что некоторые из фигурантов выезжали на территорию (материковой – КР) Украины, получали там какие-то задачи. Но сначала сказал, что выезжали туда Сервер Мустафаев, Марлен Асанов и Мемет Билялов. Но через 30 секунд он сказал, что вместо Мемета Билялова выезжал Сейран Салиев. Таким образом, он постоянно менял свои показания. На вопрос о наличии задокументированных фактов, он ответил, что ему просто это сообщили в устной форме. Некая оперативная информация, которой нет в письменном виде и которая не задокументирована, но он, по поручению следователя, такую оперативную информацию получил и передал следователю, но только в устной форме. Все мы понимаем, что если это никак не подтверждается документально, то это не является фактом. Ну вот такие глупые вещи оперативник нам сегодня рассказывал», – отметил Азаматов.
Адвокат также проинформировал, что суд объявил перерыв, поскольку у обвиняемых не было достаточно времени, чтобы подготовится к судебному заседанию.
«На следующем заседании мы планируем допросить свидетеля, поскольку у прокурора к нему вопросов нет, может, сторона обвинения заявит еще одного свидетеля», – заявил Айдер Азаматов.
15 ноября Южный военный окружной суд российского Ростова-на-Дону начал рассматривать по существу второе бахчисарайское «дело Хизб ут-Тахрир».
В октябре 2017 года российские силовики арестовали шестерых жителей Бахчисарая. Это Тимур Ибрагимов, Марлен Асанов, Мемет Белялов, Сейран Салиев, Сервер Зекирьяев и Эрнес Аметов. ФСБ России инкриминирует им участие в запрещенной в России и аннексированном ею Крыму организации «Хизб ут-Тахрир».
21 мая 2018 года года в Крыму были задержаны координатор «Крымской солидарности» Сервер Мустафаев и житель села Долинное Бахчисарайского района Эдем Смаилов. Обвинения против них приобщили к бахчисарайскому «делу Хизб ут-Тахрир».
Южный окружной военный суд в российском Ростове-на-Дону 27 ноября начал допрос первого свидетеля обвинения по второму бахчисарайскому «делу Хизб ут-Тахрир» – оперативного сотрудника ФСБ России Николая Артыкбаева, сообщает корреспондент Крым.Реалии.
Николай Артыкбаев составил рапорт, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела. Допрос Артыкбаева длился около двух часов. По словам адвоката Айдера Азаматова, свидетель часто путался в показаниях.
«Свидетель обвинения Артыкбаев участвовал из крымского гарнизонного военного суда. Он очень часто путался в своих показаниях, сначала говорил одну версию, потом другую, далее вообще менял версию. Так, например, на вопрос прокурора о том, по каким признакам оперативник определял принадлежность фигурантов дела к организации «Хизб ут-Тахрир», свидетель ответил, что по поведению. Это что-то из области фантастики, то есть таким образом он может зайти в любую мечеть и определить, кто является членом «Хизб ут-Тахрир», а кто не является», – отметил адвокат.
Также, по словам адвоката, свидетель заявил, что «может определить, у кого какая роль в организации «Хизб ут-Тахрир».
«То есть нет ни заключения эксперта, ни выводов специалистов, а он может взять и определить. И кроме этого, он сам сделал стенограммы аудиофайлов, на которых имеются разговоры, без какой-либо посторонней помощи. То есть он все делал сам, такой себе универсальный оперативник. В конце допроса свидетель все-таки сказал, что у него нет теологического образования и он не может с уверенностью заявлять, относятся ли фигуранты этого дела к «Хизб ут-Тахрир» или не относятся», – рассказал Айдер Азаматов.
Также, по словам адвоката, оперативные данные о которых рассказывал свидетель в ходе допроса, не могут быть подтверждены, так как нет документального подтверждения показаний свидетеля.
«Артыкбаев сказал, что у него есть оперативные данные о том, что некоторые из фигурантов выезжали на территорию (материковой – КР) Украины, получали там какие-то задачи. Но сначала сказал, что выезжали туда Сервер Мустафаев, Марлен Асанов и Мемет Билялов. Но через 30 секунд он сказал, что вместо Мемета Билялова выезжал Сейран Салиев. Таким образом, он постоянно менял свои показания. На вопрос о наличии задокументированных фактов, он ответил, что ему просто это сообщили в устной форме. Некая оперативная информация, которой нет в письменном виде и которая не задокументирована, но он, по поручению следователя, такую оперативную информацию получил и передал следователю, но только в устной форме. Все мы понимаем, что если это никак не подтверждается документально, то это не является фактом. Ну вот такие глупые вещи оперативник нам сегодня рассказывал», – отметил Азаматов.
Адвокат также проинформировал, что суд объявил перерыв, поскольку у обвиняемых не было достаточно времени, чтобы подготовится к судебному заседанию.
«На следующем заседании мы планируем допросить свидетеля, поскольку у прокурора к нему вопросов нет, может, сторона обвинения заявит еще одного свидетеля», – заявил Айдер Азаматов.
Фотогалерея
Семья Мустафаева: 365 дней без Сервера (фотогалерея)
Александра СурганКрым. РеалииГод назад – 21 мая 2018 года – в Бахчисарае был задержан координатор общественного объединения «Крымская солидарность», правозащитник Сервер Мустафаев.
Поделиться в Facebook
Поделиться в Twitter
Поделиться ВКонтакте
Поделиться в Odnoklassniki
Поделиться в Telegram
Переслать письмом
начал рассматривать по существу второе бахчисарайское «дело Хизб ут-Тахрир».
В октябре 2017 года российские силовики арестовали шестерых жителей Бахчисарая. Это Тимур Ибрагимов, Марлен Асанов, Мемет Белялов, Сейран Салиев, Сервер Зекирьяев и Эрнес Аметов. ФСБ России инкриминирует им участие в запрещенной в России и аннексированном ею Крыму организации «Хизб ут-Тахрир».
21 мая 2018 года года в Крыму были задержаны координатор «Крымской солидарности» Сервер Мустафаев и житель села Долинное Бахчисарайского района Эдем Смаилов. Обвинения против них приобщили к бахчисарайскому «делу Хизб ут-Тахрир».
