Трагедия произошла в Массандре в мае текущего года
В пятницу, 22 сентября, решение суда по делу о смерти в ДТП женщины и ребенка, произошедшее в конце мая 2017 в Массандре, официально должно вступить в силу. Обвиняемый, водитель грузовика, за совершенное преступление получил 3 года и 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В Крыму "Камаз" врезался в детскую площадку – двое погибших, двое пострадавших [фото]
Такое наказание многим крымчанам показалось слишком мягким, тем более учитывая тот факт, что судили водителя по статье ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения (в данном случае наркотического) правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Источник, близкий к судебному процессу по данному делу, дал журналистам разъяснение, почему обвиняемый получил именно такой срок, а не тот, который значился в указанной выше статье – ему грозило от четырех до девяти лет лишения свободы, пишет "Ялта-24".
Водитель "Камаза", сбивший на ЮБК женщину с малышом, был "под кайфом" - вынесен приговор
Как отметил собеседник издания, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, а не в общем. И с учетом всех обстоятельств более жесткого наказания и не могло быть.
- Глава 40-я уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет возможность обвиняемому воспользоваться особым порядком судопроизводства. В нашем случае это и произошло: обвиняемый подал ходатайство, суд рассмотрел его и сделал вывод, что оно совершенно обоснованно и законно. Стоит отметить, что особый порядок рассмотрения дела не может быть применен без согласия государственного обвинителя, а также потерпевших или их представителей. То есть все стороны должны документально обозначить свое одобрение, что в данном случае и произошло, - рассказал источник.
При особом порядке суд изучает представленные доказательства и обстоятельства не публично, а в совещательной комнате, допрос свидетелей не производится. Все проходит довольно быстро. Что такой процесс дает подсудимому? Согласно закону, максимальное наказание, которое может быть вынесено при рассмотрении дела в особом порядке: не более двух третей от максимально возможного. То есть водителю грозило девять лет - а в результате получилось шесть.
- Также существует 61-я статья УК РФ, предусматривающая смягчающие доказательства и обстоятельства. Пункт "к" ч. 1 статьи 61-йговорит о том, что смягчающим обстоятельством является возмещение ущерба либо иные действия, направленные на возмещение вреда. В данном уголовном деле подсудимый уплатил компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Такие посткриминальные действия подсудимого должны обязательно учитываться, - отметил собеседник издания.
Применяя это смягчающее наказание обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 62 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы на срок не больше двух третей от максимально возможного. То есть у было шесть лет - а получилось четыре.
Четыре года – это минимально возможное наказание за преступление, предусмотренное этой статьей, и оно же совпадает с максимальным наказанием, которое вырисовывается в связи с особым порядком рассмотрения дела и наличием смягчающих наказание обстоятельств. Получается совпадение – четыре к четырем. Для такого случая применяется Постановление пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года (номер 58): "Практика назначения судом Российской Федерации уголовного наказания".
- Там есть пункт 34 (абзац третий). Суть этих разъяснений сводится к следующему: если в результате применения указанных норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса происходит совпадение верхнего предела наказания с нижним, кроме всего прочего, должны учитываться и другие смягчающие обстоятельства. В частности личность подсудимого - он не судим, а также семейное положение – у него есть ребенок. Мужчина полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся. Отсюда вытекает минус 2 месяца, - пояснил собеседник издания.
Источник также добавил, с учетом того, что преступление было квалифицировано, как средней тяжести, обвиняемому было назначено отбывать наказание в колонии-поселении. Более того, если бы Черпака судили не по 6, а по 5 части 264-й статьи УК РФ, (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), то наказание могло быть еще мягче.
- Что касается транспортного средства, на котором обвиняемый совершил ДТП, то в материалах дела отмечается, что оно было в исправном состоянии, - отметил собеседник , отвечая на уточняющий вопрос журналиста.
Источник также рекомендовал обратиться к истории. По его словам подобных уголовных дел в Российской Федерации, когда обвиняемому присуждали аналогичное наказание, достаточного много.
