Сторона защиты сочла показания Аксёнова "неплохими, но неточными"
Глава Крыма Сергей Аксенов 31 января три часа отвечал в Верховном суде Крыма на вопросы в качестве свидетеля по делу в отношении члена запрещенного в РФ "меджлиса крымских татар" Ахтема Чийгоза. Об этом Аксенов сообщил журналистам после судебного заседания, передаёт ТАСС.
Обвиняемые в массовых беспорядках пошли на сделку с прокуратурой Крыма
По данным следствия, в результате беспорядков 26 февраля 2014 года два человека погибли, 79 получили травмы. Организатором беспорядков следствие и прокуратура считают Чийгоза, сам он вину не признает. В качестве предполагаемых участников беспорядков перед судом предстали также Эскендер Кантемиров, Эскендер Эмирвалиев, Мустафа Дегерменджи, Али Асанов и Арсен Юнусов. Уголовное дело в отношении них по решению суда рассматривается отдельно от Чийгоза.
По словам Аксенова, на суде сложных вопросов не было.
- Защита, понятно, пытается представить, что Чийгоз не является организатором беспорядков у здания парламента Крыма в феврале 2014 года, что он там находился по каким-то своим личным целям и личным планам... На мой взгляд, это неправда, - добавил глава Крыма. Он заявил, что Чийгоз был одним из руководителей митинга, который перерос в столкновения.
- Он Рефат Чубаров были с мегафоном, как и я, и не скрывали того, что они руководят этим процессом Я призывал к миру, а что говорил Чийгоз, он говорил на крымскотатарском языке, я не знаю, - сказал Аксенов.
- Но вы допускаете, что он тоже мог к миру призывать? - спросил главу региона защитник Чийгоза Николай Полозов.
- По действиям это было не видно, - ответил Аксенов.
Нынешний глава Крыма в момент событий, на тему которых его допрашивали, был депутатом крымского парламента и лидером партии "Русское единство". Он рассказал суду, что 26 февраля 2014 года в столице Крыма планировалась серия важных политических мероприятий, в частности, внеочередная сессия депутатов Верховного совета тогда еще Автономной республики Крым, а также мирная акция сторонников "Русского единства" с целью дать оценку событиям на Украине конца 2013 – начала 2014 года.
Вечером 25 февраля 2014 года, по словам Аксенова, ему стало известно, что члены меджлиса также хотят выйти на митинг у здания парламента региона. Политик указал, что предлагал Чубарову перенести эту акцию в другое место, но тот с его мнением не согласился.
Согласно показаниям Аксенова, акция сторонников меджлиса у здания крымского парламента началась 26 февраля раньше, чем митинг "Русского единства", и собрала около 4 тыcяч человек. В толпе звучали националистические лозунги, некоторые участники акции были вооружены палками и прутьями, указал глава региона.
- Стратегически сторонники меджлиса занимали большую часть площади перед зданием крымского парламента Те команды, которые давались, они давались на крымско-татарском языке. Не было посылов, чтобы привести все в порядок, - заявил глава региона. - В итоге в этот день сессия не состоялась, так как сторонники меджлиса после столкновений проникли в здание Верховного совета, что сделано невозможным участие депутатов в сессии.
Политик полагает, что органы внутренних дел должны были разогнать акцию сторонников меджлиса.
- Но на тот момент украинские законы не действовали, была полная анархия на Украине. Органы внутренних дел были дезорганизованы, никто не знал кому подчиняться. Потому что на самом деле органы внутренних дел должны были разогнать несанкционированный митинг, тем более с агрессивно настроенными людьми, и задержать его организаторов, они должны были воспрепятствовать прорыву в здание Госсовета, но они не выполняли свои функции.
На допросе он отметил, что установки дестабилизировать ситуацию на митинге его участникам были даны до начала акции.
Защитник Чийгоза Николай Полозов счел показания главы региона "неточными" и "преувеличенными".
- Не могу сказать, что показания Аксенова каким-то образом подтверждают обвинения, предъявленные Чийгозу. В этой части для защиты показания Аксенова неплохие, но они страдают рядом серьезных неточностей, преувеличением, конечно, к числу достоверных их сложно отнести, - сказал Полозов журналистам.
Он добавил, что Верховный суд Крыма отклонил ходатайство защиты об ознакомлении главы региона Сергея Аксенова с рядом вещественных доказательств по "делу 26 февраля".
- Суд нам отказал в удовлетворении ходатайств о предъявлении для ознакомления Аксенову ряда вещественных доказательств, прежде всего видеозаписей, на которых видны его действия, действия сопровождающих и действия иных лиц, с которыми находился во взаимодействии Аксенов, - сказал Полозов.
При этом, по словам адвоката, Аксенов не возражал против ознакомления с вещдоками, хотя и сообщил суду, что у него не так много на это времени.
- В целом возражал прокурор, ну и суд отказал в удовлетворении данных ходатайств, - отметил Полозов.
- Не могу сказать, что показания Аксенова каким-то образом подтверждают обвинения, предъявленные Чийгозу. В этой части для защиты показания Аксенова неплохие, но они страдают рядом серьезных неточностей, преувеличением, конечно, к числу достоверных их сложно отнести, - добавил адвокат.
Полозов также заявил, что суд допросил порядка 150 свидетелей.
- Уже почти 150 свидетелей обвинения допрошено. Стороне обвинения предстоит допросить еще порядка 15 свидетелей, потом право представлять доказательства перейдет защите, поэтому процесс пока продолжается, - сказал Полозов.
По его мнению, лишь один свидетель прямо обвинил Чийгоза в организации беспорядков. Все остальные, считает Полозов, не подтвердили причастность члена "меджлиса" к совершению этого преступления.
- О чем это говорит? Наверное, что у этого одного свидетеля было отрицательное отношение к Чийгозу, и он решил его оговорить, - полагает Полозов.
Аксенов отметил, что он подал ходатайство, чтобы далее дело рассматривалось без его участия.
- Я пояснил, что если будет необходимость присутствовать повторно, я готов прийти и пояснить позицию, никаких вопросов нет, - заметил он.
