Вердикт ожидается в конце года
Во время заседания окружного суда Амстердама по вопросу принадлежности скифского золота, состоявшегося 5 октября, украинская делегация поднимала преимущественно политические вопросы, не касающиеся дела.
Об этом на своей странице в социальной сети Facebook написал присутствовавший на заседании директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.
- Украинцы давили на политику, что явно не очень нравилось судьям. Из экспертов выступила только Эмине Джаппарова из министерства информации, которая говорила о притеснениях крымских татар, что к делу явно не относилось. Заседание длилось почти целый день с небольшими перерывами, во время которых стороны уточняли свои аргументы. Если бы все решала квалификация юристов, постановление в нашу пользу можно было выносить уже 5 октября, но, увы, увы… Все будет определять пресловутый "политический контекст", - написал Мальгин.
Директор музея отметил высокую подготовку юристов, которые представляют в разбирательстве интересы Крыма.
- Крымскую сторону представляли два голландских адвоката, поверенные юристы, два эксперта, директоры музеев. Адвокат Майкл Ван Леон – большая знаменитость и тамошний авторитет, выступил с блестящим изложением нашей позиции. Юристам удалось обосновать нашу аргументацию обширным заключением по украинскому праву, составленным профессором Ротанем. Не раз казалось, что большая и достаточно громогласная украинская делегация впадала в уныние, – написал Мальгин.
Разбирательство по делу о принадлежности скифского золота, которое до референдума 2014 года было вывезено на выставку в музей Алларда Пирсона (Нидерланды), идёт уже два года, однако первый суд состоялся только в октябре 2016.
Планируется, что вердикт по делу будет вынесен 14 декабря.
