Эта скандальная история началась еще 5 декабря прошлого года, когда двое патрульных полицейских остановили за нарушение правил дорожного движения водителя автомобиля ВАЗ Романа Тереха (по их версии, ехал на перекрестке на красный свет).
Видеокамера зафиксировала развитие конфликта. Водитель отрицает свою вину. Правоохранители вежливо, но настойчиво просят его предъявить документы. Роман показывает удостоверение — из своих рук и быстро. Патрульным это не нравится, начинается спор. Водитель, выйдя из салона, требует подтвердить его вину. В ответ слышит от патрульного нечто странное: «Вы имеете право ознакомиться с доказательствами. Я не могу сейчас вам их показать, потому что это секретные материалы. У меня есть все основания подозревать, что автомобиль находится в угоне, так как документов у вас на него нет. Мы вызвали следственно-оперативную группу». «Неправда, я документы вам показывал!» — раздраженно заявляет водитель, после чего садится обратно за руль. Полицейские, наверное, решив, что это попытка побега, бросаются на него, заковывают в наручники и доставляют в райотдел.
На Романа Тереха был составлен админпротокол, решением Сыховского районного суда Львова его оштрафовали за неповиновение сотрудникам полиции и нарушение правил дорожного движения на 136 гривен. Водитель подал жалобу в прокуратуру и апелляцию на решение суда.
— Никаких правил я не нарушал, пропустил на перекрестке пешеходов и поехал на зеленый свет, — настаивает Роман Терех, бывший сотрудник ГАИ. — Меня возмутило, как вели себя остановившие мой автомобиль полицейские. А потом еще накинулись на меня, выкрутили руки, ударили по спине, кинули на землю, заковали в наручники и держали в райотделе. После этого инцидента я снял побои и подал жалобу в прокуратуру. Нельзя же так нарушать права граждан!
В Апелляционном суде Роману Тереху удалось убедить судей в незаконных действиях полицейских, и штраф был отменен. Галицкий районный суд Львова отстранил патрульных от работы, а прокуратура открыла уголовное производство по статье «Превышение служебных полномочий», которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.
— В прокуратуре собирают доказательства и изучают действия полицейских, — сообщил прокурор Львовской областной прокуратуры Руслан Воронка. — Следственно-оперативная группа Сыховского райотдела Львова была вызвана безосновательно. Полицейские заявляют, что водитель не передал им в руки водительское удостоверение, но это и не предусмотрено законом.
Тем не менее руководство патрульной полиции продолжает настаивать на том, что инспекторы действовали согласно инструкции и закону.
— 5 декабря 2015 года патрульные заметили на углу улиц Стрыйская и Максимовича автомобиль ВАЗ, который пересек перекресток на красный сигнал светофора, — комментирует происшедшее начальник Управления патрульной полиции Львова Антон Пузыревский. — Когда правоохранители остановили автомобиль, водитель отказался предъявить документы. На неоднократные требования патрульных не реагировал. На место вызвали следственно-оперативную группу, так как водитель не дал патрульным возможность убедиться, что документы не подделаны.
Когда приехали следователи, мужчина пообщался с ними, однако документов так и не предоставил. Пассажирка ВАЗа мешала работе патрульных и посоветовала водителю уехать. После этого он пытался сесть за руль. Мужчину задержали и доставили в райотдел, где установили его личность, составили протокол о нарушении Правил дорожного движения и админпротокол по статье «Злостное неповиновение законным требованиям патрульных».
Мы предоставили все доказательства суду первой инстанции, включая видеозаписи нагрудных камер полицейских. Судья в постановлении отметил, что, ознакомившись с видео, убедился: инспектор более 30 раз на протяжении 40 минут корректно требовал предъявить документы, определенные Правилами дорожного движения. Кроме того, водителю разъяснили, что он совершает административное правонарушение, а также об ответственности за такие действия. Сыховский районный суд признал мужчину виновным в злостном неповиновении законным требованиям патрульных и оштрафовал его. Вскоре правонарушитель подал апелляционную жалобу. Однако Апелляционный суд, по нашему мнению, не принял во внимание доказательства и неправильно оценил все обстоятельства дела. В результате отменил постановление суда первой инстанции.
Руководство патрульной полиции потребовало прозрачного и объективного расследования действий своих работников и выразило готовность сотрудничать со следствием и предоставить все материалы по этому делу.
