Вісті з Полтави - Дискуссионный клуб: Пешая гулянье — ни медлительно, ни быстро

Целью Дискуссионного Клуба Полтава является не пропаганда какой-то одной идеи, а развитие метода дискуссии.

Поэтому дискутироваться могут совершенно разные идеи, вопросы. Но с помощью одного метода.

Итак.

Метод — первичен.

Тема дискуссии — вторична.

Метод дискуссии — это средство поиска ответа на проблемный вопрос путём логических размышлений.

В рамках метода дискуссии могут применяться различные способы дискутирования.

Дискуссионный Клуб Полтава на сегодняшний день применяет два способа:

трёх аргументов;
цепных аргументов.

Сегодня дискуссия с применением второго способа:

дискуссанты поочерёдно высказывают тезисы (утверждения) по вопросу дискуссии;
каждое следующее утверждение является антитезисом к предыдущему и тезисом для следующего;
каждое следующее утверждение отбивается от каких-либо ключевых слов предыдущего. В нашей дискуссии ключевые слова выделены жирным шрифтом;
цепь утверждений (аргументов) вяжется, пока стороны не придут к одному выводу. В нашей дискуссии одна сеть ограничена шестью утверждениями;
с любого утверждения первой цепи можно начинать вторую цепь. С любого утверждения первой и второй цепи можно начинать третью цепь. И так далее. В нашей дискуссии мы ограничиваемся тремя цепями аргументов;
по итогам каждой цепи и по итогам всей дискуссии делаются выводы.

Тема сегодняшней дискуссии, откровенно, никакая. Потому что ответ самоочевиден и для его понимания дискуссия не требуется: В каком темпе должна быть пешая прогулка — быстром или медленном?

Но в плане технического исполнения эта дискуссия является образцовой. Образец конструктивного диалога.

Смотрите, размышляйте, вникайте в суть аргументов, технологию их построения. Пробуйте на деле.

Хотите дискутировать с нами — заходите в Телеграм-группу Песочница для дискуссий. Там всё обсудим.

Видео дискуссии

Первая цепь аргументов

Кихот:

1. Пешая прогулка должна быть в медленном темпе.

Мармок:

2. Медленный темп — это ходьба в расслабленном состоянии и без всякой цели.

Кихот:

3. Отсутствие цели говорит о том, что голова свободна от мыслей и тебя ничто не тревожит.

Мармок:

4. Если тебя ничто не тревожит, значит, у тебя нету проблем.

Кихот:

5. Жизнь без проблем не существует. Мы только можем на время закрыться от них.

Мармок:

6. Мы можем закрыться, но на недолго.

Вывод по первой цепи аргументов

Мармок:

Если пешая прогулка медленная, то вы забываете о всех проблемах, но ненадолго.

Вторая цепь аргументов

Мармок:

1 (1.2.). Медленный темп — это ходьба в расслабленном состоянии и без всякой цели.

Кихот:

2. Расслабленное состояние способствует лучшему отдыху.

Мармок:

3. Лучший отдых — спать в постели.

Кихот:

4. Во время сна человеку снятся сны, в которых он тоже прогуливается.

Мармок:

5. Но сны отличаются от реальности.

Кихот:

6. Как реальность, так и сны — порождения нашего мозга.

Вывод по второй цепи аргументов

Кихот:

Прогулка в медленном темпе способствует лучшему расслаблению и отдыху.

Третья цепь аргументов

Кихот:

1 (1.3.). Отсутствие цели говорит о том, что голова свободна от мыслей и тебя ничто не тревожит.

Мармок:

2. Любые ритмические повторяющиеся движения освобождают голову от мыслей.

Кихот:

3. Пешая ходьба, независимо от темпа — тоже ритмические повторяющиеся движения.

Мармок:

4. Прогулка в любом темпе приводит к одному результату — отдыху и расслаблению.

Кихот:

5. Но каждый прогуливается в том темпе, который ему приятен.

Мармок:

6. Пешая прогулка для каждого человека должна быть в том темпе, который ему приятен.

Вывод по третьей цепи аргументов и общий вывод по дискуссии

Мармок:

Пешая прогулка для каждого человека должна быть в том темпе, который ему приятен.

Голосование

В каком темпе должна быть пешая прогулка?

Александр ЗОЛОТУХИН, организатор Дискуссионного Клуба Полтава