У Полтаві прокуратура відмовилася від обвинувачення командира батальйону у систематичному вимаганні грошей від військових і суд закрив справу — він повернувся на посаду
Київський райсуд Полтави закрив кримінальне провадження щодо командира батальйону військової частини у Полтаві Сергія Гаваги, обвинуваченого у хабарництві. Відповідну ухвалу 5 березня виніс суддя Юрій Куліш. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень та офіційного сайту суду.
Нагадаємо, Сергій Гавага — військовослужбовець-контрактник в/ч А3384, старший лейтенант й учасник АТО. У листопаді 2016 року його затримали за підозрою у систематичному вимаганні грошей від підлеглих. СБУ зафіксувала 8 подібних епізодів. На той час він тимчасово виконував обов’язки заступника командира батальйону охорони по роботі з особовим складом та обіймав посаду заступник командира роти охорони по роботі з особовим складом батальйону охорони військової частини.
На час проведення розслідування командира відсторонили від посади, але за два місяці він повернувся у частину. За словами трьох свідків, після цього Сергій Гавага почав тиснути на підлеглих. «Незручних» військових запланували перевести до інших областей, на них мало не щодня накладали дисциплінарні стягнення, їм забороняли займатися фізпідготовкою, а товаришам по службі — спілкуватися з ними.
У травні 2017 року обвинувальний акт щодо справи хабарництва передали до суду. Ще до того справу перекваліфікували, пом’якшивши можливе покарання. Кримінальне провадження відкривали за ч.3 ст.368 ККУ (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Коли воно було передано до суду, то вже мало кваліфікацію за ч. 2 ст. 369-2 ККУ (Зловживання впливом).
У першому випадку Сергію Гавазі загрожувало від 5 до 10 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна. Після зміни статті йому могли призначити лише від 12,8 тис. грн до 25,5 тис. грн штрафу або від 2 до 5 років ув’язнення.
Окрім того, під час розслідування та судових засідань командира батальйону періодично відстороняли від керування військовою частиною. Та кожного разу він поновлювався на посаді. Таких випадків було не менше 5-ти.
Під час судових розглядів військові розповіли, що в частині було правило — щомісяця здавати гроші на потреби підрозділу. За ці кошти мали робити ремонт, купувати засоби гігієни, техніку для господарства. Якийсь час їх дійсно використовували на потреби, але після збільшення розміру «данини» майже нічого не робилося.
Водночас, керівництво батальйону заявляло, що збір коштів був виключно ініціативою солдатів. Кримінальну справу нібито сфабрикували, а проблема насправді видумана.
Окрім того, на суді переглянули відео, де солдат передає кошти командиру. Запис передали на експертизу, аби довести, що на відео саме Сергій Гавага.
У результаті, за 2,5 роки розслідувань та судових розглядів, прокуратура відмовилася від обвинувачень. Правоохоронці знайшли підтвердження того, що командир батальйону дійсно збирав кошти. Але на суді 91 свідок з-поміж військовослужбовців в/ч заявив, що гроші вони здавали без примусу.
Добровільність «данини» заперечили лише троє солдатів. Втім, на думку суду, вони не навели «конкретних фактів притягнення до дисциплінарної відповідальності за відсутності передбачених статутами ЗСУ підстав з метою тиску на них».
До того ж, знайшовся свідок, який взагалі заперечив факт притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, які відмовлялися здавати кошти. Він заявив, що на ці гроші купували інвентар — аби підтримувати чистоту на території в/ч.
Також стороні захисту не відкрили частину матеріалів кримінального провадження, бо вони мали гриф секретності. Через це відповідні ухвали суду суддя не сприйняв як належний доказ.
Спираючись на заяву прокурора, суддя Юрій Куліш вирішив закрити кримінальне провадження про обвинувачення Сергія Гаваги. Рішення вже набуло законної сили.
За інформацією власних джерел «Полтавщини», Сергій Гавага наразі продовжує керувати батальйоном. Один з трьох військових, що свідчив проти нього, пішов з частини.
Дарина СИНИЦЬКА, «Полтавщина»
