В пятницу, 11 сентября, на официальном сайте Агентства по розыску и менеджменту активов (далее АРМА) было опубликовано сообщение об объявлении победителя конкурса по отбору управляющего активами "Украинского Медиа Холдинга" (Протокол № 31 от 10 Сентябрь 2020). Тендерный комитет АРМА большинством голосов принял решение об избрании победителем конкурса ООО "1+1 Интернет".
Согласно заявлению холдинга, там считают, что данное решение было принято с нарушением норм действующего законодательства Украины, и при сговоре руководства АРМА и владельцев победителя.
1) Как уже отмечено выше со стороны АРМА было допущено грубое нарушение действующего законодательства Украины, которое заключается в невыполнении последним предписаний части второй статьи 21 Закона Украины, О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, согласно которому активы подлежат передаче в управление определенном по результатам конкурса юридическим лицам или физическим лицам - предпринимателям в порядке, установленном законодательством о государственных (публичных) закупках.
То есть, активы передаются в управление субъектам (юридическим лицам или ФЛП), которые были определены в порядке, установленном законодательством о государственных (публичных) закупках.
Закон Украины О публичных закупках предусматривает проведение закупок исключительно через электронную систему Прозорро, в которой в открытом доступе должна размещаться тендерная документация заказчика (то есть АРМА) и тендерные предложения участников конкурса.
Указанное требование соблюдено АРМА не было.
2) Из Протокола № 31 от 10 сентября 2020 года следует, что одной из причин неизбрания участника ООО "Издательство "Украинский Медиа Дом" стало якобы связанность последнего с холдингом УМХ, активы которого и передаются в управление (заявление Бочоришвили В.Г.).
Во-первых, доказательной базой указанного тезиса, как это ни комично выглядит, является "статья на сайте Interfax" и необоснованная заявление, прямо заинтересованного лица-участника и победителя конкурса, ООО "1+1 Интернет", что само по себе ставит под серьезное сомнение объективность и профессионализм членов тендерного комитета.
Во-вторых, даже если это было бы правдой, никакого ограничения для участия в конкурсе лиц, связанных с холдингом УМХ действующее законодательство не содержит, а АРМА не наделен полномочиями устанавливать такие ограничения.
3) Конечно, при таких существенных нарушениях в ближайшие дни участниками конкурса по управлению активами УМХ, будет подано исковое заявление об обжаловании результатов конкурса от 11.09.2020 года.
"Однако по имеющейся информации, еще даже до подписания Договора с "незаконным победителем", бывшими владельцами "группы Приват" планируется силовой захват холдинга УМХ, с целью уже на ближайших местных выборах использовать медийный ресурс холдинга для манипуляций информацией и продвижения конкретных политических сил.
Учитывая вышеизложенное, обращаемся к президенту Украины (как гаранту Конституции, среди основных прав и свобод которой предусмотрена свобода СМИ), Кабинету министров Украины (центральному органу исполнительной власти, непосредственно управляющему АРМА) и правоохранительным органам (и просим считать это заявлением о совершении преступления и для выяснения обстоятельств сговора между руководством АРМА и собственниками (финальными бенефициариями) ООО 1+1 Интернет) с просьбой не допустить совершения преступления и защитить свободу слова от одной из политических сил накануне местных выборов", – сказано в заявлении холдинга.
