7 июля Хозсуд г. Киева возобновил производство по делу по иску ЧАО «МТС Украина» (изменило название на ЧАО «ВФ Украина») о взыскании 250 млн грн с Платинум Банка (задолженность по невозвращенным депозитам).
17.05.2017 Верховный Суд отказался удовлетворить заявление ЧАО «МТС Украина» о пересмотре постановления Высшего хозсуда от 01.11.2016, которым была частично удовлетворена кассационная жалоба ликвидатора Платинум Банка, отменено решение Хозсуда г. Киева от 24.12.2015 и постановление Киевского апелляционного хозсуда от 23.09.2016 (по которым Платинум Банк должен вернуть ЧАО «МТС Украина» депозиты на 250 млн грн) и дело направлено на новое рассмотрение.
Вместе с тем ЧАО «МТС Украина» все еще пытается взыскать с Платинум Банка 91,37 млн грн на основе упомянутых депозитных договоров (из них 70,24 млн грн – пеня, 4,88 млн грн – 3% годовых, 16,26 млн грн – инфляционное увеличение долга).
Пока открыт вопрос, предоставлял ли Платинум Банк «МТС Украина» обеспечение под депозиты в виде, например, части кредитного портфеля (в отчетности банка за III квартал-2016 отмечалось, что займы на 360 млн грн были переданы в качестве обеспечения под средства клиентов, но каких именно – не уточнялось). Если так, то между Фондом гарантирования и «МТС Украина» с новой силой может вспыхнуть затяжная борьба.
По данным Фонда гарантирования, на выплату вкладчикам Платинум Банка в пределах гарантийной суммы он потратит 4,9 млрд грн (на 01.07.2017 выплачено 4,75 млрд грн). В то же время 8,3 млрд грн активов “Платинума” Фонд оценил в 2,3 млрд грн. То есть их может не хватить для покрытия даже гарантийных выплат.
Директор-распорядитель ФГВФЛ Константин Ворушилин отмечал, что Платинум Банк обанкротился из-за инсайдерских кредитов, которые почти не обслуживаются (по оценкам Фонда, 96% корпоративного портфеля Платинума, или 2,7 млрд грн, – это “инсайд”).
